Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 июня 2020 года №Ф02-3242/2020, А19-3868/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2020 года Дело N А19-3868/2018
Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Умань И.Н., рассмотрев кассационную жалобу лица, не участвующего в деле - Гроховского Алексея Викторовича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 23 апреля 2019 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2020 года по делу N А19-3868/2018,
установил:
производство по делу N А19-3868/2018 о признании несостоятельным (банкротом) Петри Дениса Андреевича возбуждено на основании заявления должника, принятого определением Арбитражного суда Иркутской области от 6 апреля 2018 года.
Решением от 6 июня 2018 года Петри Д.А. признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина до 14.11.2018, финансовым управляющим утвержден Фильберт Михаил Юрьевич.
Определением от 15 мая 2020 года срок процедуры реализации имущества гражданина продлен до 12.08.2020.
17.12.2018 Петри Д.А. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о разрешении разногласий по вопросу утверждения начальной цены реализации недвижимого имущества.
Определением от 4 марта 2019 года к участию в обособленном споре привлечена Юнда Александра Андреевна.
Определением от 23 апреля 2019 года отказано в удовлетворении ходатайства должника о назначении судебной экспертизы, разрешены разногласия, начальная цена реализации имущества должника в виде нежилого помещения на 1 этаже, номер на поэтажном плане 6-15, площадью 106,4 квадратных метров, кадастровый и/или условный номер 38:36:000034:15340, расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. Грязнова, д. 3, (далее - нежилое помещение), определена в размере 7.205.000 рублей.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2020 года определение от 23 апреля 2019 года изменено в части определения начальной продажной цены реализации нежилого помещения, которая определена в размере 6.273.000 рублей.
Гроховский Алексей Викторович обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение от 23 апреля 2019 года и постановление от 12 марта 2020 года.
Заявитель кассационной жалобы полагает, что обжалуемые судебные акты приняты о его правах и обязанностях, указывая на нахождение нежилого помещения в его пользовании по договору аренды.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа находит кассационную жалобу подлежащей возврату по следующему основанию.
Статья 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет обжаловать в суде округа судебные акты лицам, участвующим в деле, а также иным лицам, в случаях, названным в этом же Кодексе.
Статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возможность обжалования судебных актов арбитражного суда лицами, не участвовавшими в деле, при условии, что эти судебные акты приняты о правах и обязанностях этих лиц.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при применении статей 257 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
Названные разъяснения применяются также при обжаловании судебных актов в порядке кассационного производства.
В статье 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве лиц, участвующих по делам о несостоятельности (банкротстве), указаны заявители и заинтересованные лица.
Статьи 19, 34 и 35 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) содержат перечни лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, и заинтересованных лиц.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35), судам необходимо учитывать, что рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает, в том числе, разрешение отдельных относительно обособленных споров, в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица (непосредственные участники обособленного спора).
К основным участвующим в деле о банкротстве лицам (основные участники дела о банкротстве), которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника-унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации об его избрании).
Непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении заявлений, ходатайств - подавшее их лицо, а также лицо, права которого могут быть затронуты в результате их удовлетворения (пункт 7 статьи 10 Закона о банкротстве, пункт 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35).
Гроховский А.В. не является ни лицом, участвующим в деле о банкротстве, ни лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, ни заинтересованным лицом, не относится ни к основным участвующим в деле о банкротстве лицам, ни к непосредственным участникам настоящего обособленного спора, при этом из текста определения от 23 апреля 2019 года и постановления от 12 марта 2020 года, которые обжалуются в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не следует того, что названные судебные акты приняты о каких-либо его правах или на него возложены какие-либо обязанности.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, не участвующее в деле, реализуя предоставленное процессуальным законом право на обжалование судебного акта, должно доказать, что судом принято решение именно о его правах и обязанностях.
В данном случае такие обстоятельства отсутствуют.
Исходя из пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд округа возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
При таких обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит возврату.
Руководствуясь статьей 184, пунктом 1 части 1 и частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу Гроховского Алексея Викторовича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 23 апреля 2019 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2020 года по делу N А19-3868/2018 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
И.Н.Умань
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка