Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июля 2020 года №Ф02-3241/2020, А19-3868/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июля 2020 года Дело N А19-3868/2018
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Бронниковой И.А.,
судей: Зуевой М.В., Кушнарёвой Н.П.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Бобровского Евгения Васильевича на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 июня 2020 года по делу N А19-3868/2018 Арбитражного суда Иркутской области,
установил:
производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) Петри Дениса Андреевича (далее - должник, Петри Д.А.) возбуждено на основании заявления должника, принятого определением Арбитражного суда Иркутской области от 6 апреля 2018 года.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 6 июня 2018 года Петри Д.А. признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина до 14.11.2018, финансовым управляющим утвержден Фильберт Михаил Юрьевич.
17.12.2018 Петри Д.А. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о разрешении разногласий по вопросу утверждения начальной цены реализации недвижимого имущества.
Определением от 4 марта 2019 года к участию в обособленном споре привлечена Юнда Александра Андреевна (далее - Юнда А.А.).
Определением от 23 апреля 2019 года отказано в удовлетворении ходатайства должника о назначении судебной экспертизы, разногласия разрешены, начальная цена реализации имущества должника определена в размере 7 205 000 рублей.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2020 года определение от 23 апреля 2019 года изменено в части определения начальной продажной цены реализации нежилого помещения, которая определена в размере 6 273 000 рублей.
Бобровский Евгений Васильевич (далее - Бобровский Е.В.) обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение от 23 апреля 2019 года и постановление от 12 марта 2020 года.
Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 июня 2020 года кассационная жалоба Бобровского Е.В. возвращена в адрес заявителя в связи с тем, что Бобровский Е.В. не является ни лицом, участвующим в деле о банкротстве, ни лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, ни заинтересованным лицом, не относится ни к основным участвующим в деле о банкротстве лицам, ни к непосредственным участникам настоящего обособленного спора, при этом из текста определения от 23 апреля 2019 года и постановления от 12 марта 2020 года, которые обжалуются в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не следует того, что названные судебные акты приняты о каких-либо его правах или на него возложены какие-либо обязанности.
Бобровский Е.В., считая определение от 17 июня 2020 года незаконным, обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с жалобой на указанное определение.
По мнению заявителя жалобы, поскольку обжалованные судебные акты затрагивают права и законные интересы Бобровского Е.В., то у суда кассационной инстанции отсутствовали основания для возврата кассационной жалобы.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru).
Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.
Жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судом кассационной инстанций норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в жалобе, Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа приходит к следующим выводам.
Причиной возвращения кассационной жалобы Бобровского Е.В. послужило установление того, что заявитель не является ни лицом, участвующим в деле о банкротстве, ни лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, ни заинтересованным лицом, не относится ни к основным участвующим в деле о банкротстве лицам, ни к непосредственным участникам настоящего обособленного спора, при этом из текстов обжалуемых судебных актов, которые обжалуются в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не следует того, что названные судебные акты приняты о каких-либо его правах или на него возложены какие-либо обязанности.
В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке кассационного производства по правилам, установленным названным Кодексом. Лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке кассационного производства в случае, если данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора, устанавливаются права такого непривлеченного лица, либо на это лицо возлагаются какие-либо обязанности.
Таким образом, для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты были приняты непосредственно о правах и обязанностях этих лиц. Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела, не предоставляет безусловного права на обжалование судебного акта.
Учитывая, что Бобровский Е.В. не является ни лицом, участвующим в деле о банкротстве, ни лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, ни заинтересованным лицом, не относится ни к основным участвующим в деле о банкротстве лицам, ни к непосредственным участникам настоящего обособленного спора, а также то, что в обжалуемых судебных актах права Бобровского Е.В. относительно предмета спора не установлены, какие-либо обязанности на него не возложены, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что судебные акты непосредственно на права и обязанности названного лица не влияют, какие-либо преюдициальные обстоятельства для него не устанавливают, в связи с этим у Бобровского Е.В. отсутствует право на кассационное обжалование определения от 23 апреля 2019 года и постановления от 12 марта 2020 года в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доказательств, свидетельствующих о том, что принятие обжалуемых судебных актов привело к нарушению прав и законных интересов Бобровского Е.В., а также того, что привлечение его к участию в данном деле могло привести к вынесению иного судебного акта при подаче им кассационной жалобы, не имеется.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции обоснованно возвратил кассационную жалобу Бобровского Е.В. на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены определения суда кассационной инстанции от 17 июня 2020 года (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.
С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения суда кассационной инстанции и удовлетворения поданной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 184, 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 июня 2020 года по делу N А19-3868/2018 Арбитражного суда Иркутской области оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
И.А. Бронникова
Судьи
М.В. Зуева
Н.П. Кушнарёва
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка