Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 июня 2020 года №Ф02-3236/2020, А19-14432/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2020 года Дело N А19-14432/2019
Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Барская А.Л.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СтройАнгара" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 03 февраля 2020 года по делу N А19-14432/2019,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "СтройАнгара" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 03 февраля 2020 года по делу N А19-14432/2019.
Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06 марта 2020 года апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как поданная с нарушением установленного законом порядка ее подачи.
Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2020 года апелляционная жалоба на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращена заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 мая 2020 года кассационная жалоба на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращена заявителю в связи с тем, что она была подана по истечении срока кассационного обжалования и не содержала ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
В Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 18.06.2020 повторно поступила кассационная жалоба общества с приложенными документами, а также с заявлением о восстановлении пропущенного срока, мотивированным тем, что заявитель (ответчик по делу) 13.05.2020 узнал об отказе (30.04.2020) в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, при этом о дате рассмотрения его заявления о восстановлении срока не знал, как и о том, что решение суда вступило в законную силу; информацией о движении дела не владел, учитывая, что 30.04.2020 был объявлен выходным днем, далее выходные дни были продлены до 12.05.2020.
Рассмотрев материалы дела, поступившие с кассационной жалобой, и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.
Частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.
На основании части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение Арбитражного суда Иркутской области от 03 февраля 2020 года вступило в законную силу 03.03.2020, и, следовательно, срок подачи кассационной жалобы на указанный судебный акт истек 06.05.2020 (с учетом выходных дней).
Настоящая кассационная жалоба подана в Арбитражный суд Иркутской области посредством почты 05.06.2020, о чем свидетельствует оттиск почтового штемпеля на конверте, в котором она поступила в Арбитражный суд Иркутской области, то есть по истечении двухмесячного срока для подачи кассационной жалобы.
В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Согласно части 3 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 этого Кодекса.
Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.
Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий. При этом судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем, чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.
Оценка уважительности причин пропуска процессуального срока производится арбитражным судом с учетом конкретных обстоятельств дела на основании всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования представленных заявителем доказательств. При этом, исходя из положений названных выше статей 117 и 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, восстановление пропущенного срока на подачу жалобы может иметь место лишь при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу своевременно подать жалобу.
Материалами дела подтверждается, что определение о принятии искового заявления к производству (от 18.06.2019) было направлено обществу по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц: ул. Мира, д. 21/22, пом. 6, жр. Центральный, г. Братск, и согласно уведомлению о вручении с почтовым идентификатором 66402536849898 получено им 24.06.2019 (т. 1, между листами дела 1 и 2).
Полный текст решения суда первой инстанции от 03 февраля 2020 года опубликован на официальном сайте в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет" 04.02.2020.
Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2020 года о возвращении апелляционной жалобы выполнено в форме электронного документа, опубликовано на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации в сети "Интернет" в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) 01.05.2020 в 08:35:50 (московское время), то есть с соблюдением установленного порядка.
Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Таким образом, установив обстоятельства извещения ответчика о начале судебного разбирательства, надлежащего размещения в сети "Интернет" определения Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2020 года, изготовленного в форме электронного документа, суд округа констатирует, что общество в силу положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно было отслеживать движение дела, в том числе, с помощью системы "Картотека арбитражных дел" на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации в сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru).
Доказательств отсутствия возможности отследить ход судебного разбирательства общество в материалы дела не представило.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
С учетом изложенного, приведенные заявителем обстоятельства суд кассационной инстанции не может признать уважительными причинами пропуска срока на подачу кассационной жалобы.
На основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "СтройАнгара" о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.
2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройАнгара" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 03 февраля 2020 года по делу N А19-14432/2019 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
3. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
4. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
5. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: кассационная жалоба на 6 листах, копия решения Арбитражного суда Иркутской области от 03 февраля 2020 года по делу N А19-14432/2019 на 10 листах, копия определения Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2020 года по делу N А19-14432/2019 на 3 листах, копия определения Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06 марта 2020 года по делу N А19-14432/2019 на 2 листах, квитанция от 05.06.2020 - 1 шт., чек-ордер от 14.05.2020 (номер операции 4508952), конверт - 1 шт., заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на 2 листах, копия определения Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 мая 2020 года по делу N А19-14432/2019 на 3 листах.
Судья
А.Л. Барская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка