Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 июня 2020 года №Ф02-3218/2020, А19-21876/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июня 2020 года Дело N А19-21876/2019
Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Кушнарева Н.П.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству жалобы индивидуального предпринимателя Никулиной Татьяны Викторовны на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 апреля 2020 года по делу N А19-21876/2019 Арбитражного суда Иркутской области, ходатайство о восстановлении пропущенного срока,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Шанхаймолл" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с индивидуального предпринимателя Никулиной Татьяны Викторовны (далее - предприниматель) задолженности по договору аренды от 01.04.2018 N 03898 в сумме 96 237 рублей 66 копеек и расходов по уплате государственной пошлины.
Судебным приказом Арбитражного суда Иркутской области от 09 сентября 2019 года с предпринимателя в пользу общества взыскана задолженность в размере 96 237,66 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 924, 76 рублей.
Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 апреля 2020 года производство по кассационной жалобе предпринимателя на указанный судебный приказ прекращено в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Не согласившись с принятым по делу определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 апреля 2020 года, предприниматель обратилась с жалобой, в которой просит его отменить, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.
В соответствии с частью 4 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном в статье 291 настоящего Кодекса.
Как усматривается из имеющихся материалов, срок обжалования определения Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.04.2020 истек 28.05.2020.
Согласно штемпелю на почтовом конверте (идентификационный номер отправления N 66582648000612) жалоба предпринимателя направлена заявителем в суд кассационной инстанции 09.06.2020, то есть по истечении срока подачи жалобы.
В обоснование причин пропуска срока подачи жалобы предприниматель указала на отсутствие у нее сведений о вынесенном судебном акте, пояснив, что копия определения от 28.04.2020 была получена ею 16.05.2020, в связи с чем течение процессуального срока на обжалование следует исчислять с указанной даты.
Согласно части 2 статьи 117, части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.
Установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок для обжалования является законной гарантией реализации права на судебную защиту и иных лиц, участвующих в деле, а не только лица, обращающегося в арбитражный суд с соответствующей жалобой.
Копия определения Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 апреля 2020 года была направлена предпринимателю и получена адресатом 16.05.2020, что подтверждается почтовым конвертом (идентификатор N 66402547114428), то есть до истечения срока на обжалование.
Указанное определение своевременно размещено на сайте суда округа и в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (https://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети Интернет 29.04.2020.
В связи с чем приведенные заявителем жалобы причины не могут быть признаны уважительными, поскольку срок на обжалование определений суда кассационной инстанции исчисляется с даты изготовления судом кассационной инстанции судебного акта в полном объеме, а не с даты получения копии судебного акта лицами, участвующими в деле.
Кроме того, с момента получения копии определения (16.05.2020) предприниматель располагал достаточным временем для подготовки и подачи жалобы в пределах установленного процессуальным законом срока (до 28.05.2020).
Поскольку объективные препятствия, в силу которых заявитель не обладал реальной фактической возможностью для обжалования судебного акта, в том числе с учетом времени на подготовку мотивированной жалобы и направление ее в суд в установленном законом порядке, заявителем не указаны, приведенные доводы не могут быть признаны уважительными причинами несвоевременного совершения процессуальных действий и пропуска срока на подачу жалобы.
На основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
При таких обстоятельствах указанные заявителем в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока причины не могут быть признаны уважительными, следовательно, срок на подачу жалобы восстановлению не подлежит.
Руководствуясь статьями 184, 185, 281, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.
2. Жалобу индивидуального предпринимателя Никулиной Татьяны Викторовны на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 апреля 2020 года по делу N А19-21876/2019 Арбитражного суда Иркутской области и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
3. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
4. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
5. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Н.П. Кушнарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка