Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 июня 2020 года №Ф02-3211/2020, А19-925/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2020 года Дело N А19-925/2016
Резолютивная часть определения объявлена 29 июня 2020 года
Полный текст определения изготовлен 29 июня 2020 года
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Бронниковой И.А.,
судей Левошко А.Н., Уманя И.Н.,
при участии в судебном заседании представителя конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ПродТрейд" Келене Татьяны Владимировны - Рязанцевой Инны Павловны (доверенность от 09.01.2020, паспорт)
рассмотрев жалобу Маценко Жанны Владимировны на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 мая 2020 года по делу N А19-825/2016 Арбитражного суда Иркутской области,
установил:
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ПродТрейд" (далее - должник) конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Север" Макарова Карина Юрьевна обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о включении в реестре требований кредиторов должника 3 038 059 887 рублей 46 копеек.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20 июня 2018 года заявление удовлетворено.
Маценко Жанна Владимировна (далее - Маценко Ж.В.) в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 20 июня 2018 года по делу N А19-925/2016.
Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 мая 2020 года производство по кассационной жалобе прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Маценко Ж.В. в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжаловала определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 мая 2020 года.
По мнению заявителя жалобы, прекращение производства по кассационной жалобе нарушило право Маценко Ж.В. на судебную защиту.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (информация в сети "Интернет" на сайте суда - fasvso.arbitr.ru и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в разделе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru).
Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании возразила доводам жалобы.
Проверив в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соблюдение судом норм процессуального права, соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и, исходя из доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.
Право кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных актов имеют лица, участвующие в деле (статья 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), и иные лица в предусмотренных Кодексом случаях (статья 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся лица, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт.
В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - постановление Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36), не участвовавшие в деле лица вправе обжаловать судебный акт в случаях, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
Из материалов дела следует, что в рамках настоящего обособленного спора рассматривался вопрос об обоснованности заявления конкурсного управляющего ООО "ТК "Север" Макаровой К.Ю. о включении в реестр требований кредиторов ООО "ПродТрейд".
Судом кассационной инстанции установлено, что из содержания обжалуемого судебного акта не усматривается, что суд принял судебный акт о каких-либо правах Маценко Ж.В. или возложил на нее какие-либо обязанности, в тексте названного судебного акта отсутствуют какие-либо выводы в отношении Маценко Ж.В.
На основании изложенного действие статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не распространяется на заявителя, и это лицо не имеет права на подачу кассационной жалобы. Доказательств обратного заявителем в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.
Согласно пункту 2 постановление Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.
Таким образом, суд округа обоснованно прекратил производство по кассационной жалобе Маценко Ж.В.
С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения суда кассационной инстанции и удовлетворения поданной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 184, 188, 286, 287, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 мая 2020 года по делу N А19-925/2016 Арбитражного суда Иркутской области оставить без изменения, жалобу Маценко Жанны Владимировны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
И.А. Бронникова
А.Н. Левошко
И.Н. Умань
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка