Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 июля 2020 года №Ф02-3185/2020, А33-34869/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2020 года Дело N А33-34869/2019
Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Тютрина Н.Н., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Союз" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 23 января 2020 года по делу N А33-34869/2019 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2020 года по тому же делу,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Форвард" (далее - общество "Форвард") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГРЕЙТ" (далее - общество "ГРЕЙТ") о взыскании 481 992 рублей задолженности по договору, 195 055 рублей 58 копеек неустойки.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 23 января 2020 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2020 года, иск удовлетворен.
Общество с ограниченной ответственностью "Союз" (далее - общество "Союз"), не привлеченное к участию в деле, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права, обратилось с кассационной жалобой на данные судебные акты, просит их отменить, а дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
По мнению подателя жалобы, принятые судебные акты затрагивают его права и обязанности, поскольку вследствие их принятия общество "Союз" (субподрядчик) по договору от 25.03.2019 N 03/19 с обществом "ГРЕЙТ" (подрядчик) обязано возместить последнему расходы на питание в рамках договора с обществом "Форвард" от 21.09.2018 N 00021/18 в размере 29 750 рублей в месяц. Однако в июле и августе 2019 года питание организовано обществом "Союз" самостоятельно, следовательно, услуги обществом "Форвард" в спорный период не оказаны и оснований для оплаты расходов общества "ГРЕЙТ" за июль и август в размере 59 500 рублей у общества "Союз" не имеется.
Отзывы на жалобу не поступили.
В соответствии со статьей 285, частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена без вызова сторон.
Согласно пункту 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
Из системного толкования статьи 42 и пункта 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебный акт считается принятым о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, если данным судебным актом непосредственно затрагиваются его права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации его субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
Для возникновения права на обжалование судебных актов у лица, не привлеченного к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали их права и обязанности, а устанавливали права этого лица относительно предмета спора либо возлагали обязанности на это лицо.
Общество "Союз" к участию в деле не привлечено.
Требования истца по настоящему делу (исполнителя) основаны на заключенном с ответчиком (заказчиком) договоре от 21.09.2018 N 00021/18, исполнение обязательств по которому ограничено только действиями самих контрагентов. В соответствии с условиями данного договора исполнитель обязуется оказывать услуги по организации и предоставлению ежесуточного питания работников заказчика. В содержании указанного договора отсутствуют ссылки на права, обязанности и финансовые (имущественные) интересы общества "Союз".
Заявитель жалобы не является стороной по данному договору, поэтому не правомочен принять исполнение по спорному обязательству.
Обжалуемые судебные акты не содержат выводов о правах и обязанностях общества "Союз", не создают последнему препятствий для реализации его субъективных прав или исполнения им обязанностей по отношению к одной из сторон спора, и не возлагают на него исполнение какого-либо обязательства.
При таких обстоятельствах общество "Союз" не имеет права на подачу кассационной жалобы в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем производство по настоящей кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебного акта. При обращении общества "ГРЕЙТ" к обществу "Союз" последнее может реализовать свои права, если считает предъявленные к нему требования необоснованными.
В связи с прекращением производства по кассационной жалобе государственная пошлина в размере 3 000 рублей, уплаченная обществом "Союз" по платежному поручению от 2 июня 2020 года N 38 при обращении в суд кассационной инстанции, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Союз" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 23 января 2020 года по делу N А33-34869/2019 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2020 года по тому же делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Союз" из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 2 июня 2020 года N 38.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.
Судья
Н.Н. Тютрина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка