Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 июня 2020 года №Ф02-3175/2020, А19-2936/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2020 года Дело N А19-2936/2019
Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Барская А.Л.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы финансового управляющего индивидуального предпринимателя Маценко Жанны Владимировны Шереверова Владимира Дмитриевича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 декабря 2019 года по делу N А19-2936/2019,
установил:
финансовый управляющий индивидуального предпринимателя Маценко Жанны Владимировны Шереверов Владимир Дмитриевич (далее также - финансовый управляющий, заявитель) обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 декабря 2019 года по делу N А19-2936/2019.
Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - АПК РФ) вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06 февраля 2020 года апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку в нарушение пункта 1.1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба не была подписана.
Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2020 года апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ в связи с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы и отказом в восстановлении этого срока.
Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 мая 2020 года определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2020 года оставлено без изменения.
Согласно части 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено АПК РФ.
Обжалуемое решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 декабря 2019 года в соответствии с частью 1 статьи 180 АПК РФ вступило в законную силу 24.01.2020, и, следовательно, срок подачи кассационной жалобы на указанный судебный акт истек 24.03.2020.
Кассационная жалоба заявителем подана в Арбитражный суд Иркутской области посредством почтового отправления 03.06.2020, о чем свидетельствует штамп на конверте, то есть по истечении установленного процессуального срока подачи кассационной жалобы.
Ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы мотивировано тем, что заявитель не имел возможности подать кассационную жалобу на решение суда до рассмотрения кассационной жалобы на определение суда апелляционной инстанции о возращении апелляционной жалобы, поскольку это породило бы правовую неопределенность; предельный срок, установленный частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для подачи кассационной жалобы, заявителем не нарушен, жалоба подана в минимальный срок после судебного заседания, на котором рассмотрена кассационная жалоба на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2020 года.
В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Согласно части 3 статьи 276 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьёй 117 этого Кодекса.
Частью 2 статьи 117 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.
Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий. При этом судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем, чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.
Оценка уважительности причин пропуска процессуального срока производится арбитражным судом с учетом конкретных обстоятельств дела на основании всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования представленных заявителем доказательств. При этом, исходя из положений названных выше статей 117 и 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, восстановление пропущенного срока на подачу жалобы может иметь место лишь при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу своевременно подать жалобу.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.
В связи с изложенным, суд кассационной инстанции полагает, что указанные заявителем кассационной жалобы причины пропуска срока не могут быть признаны уважительными, поскольку пропуск срока является следствием действий самого заявителя (истца по настоящему делу).
То обстоятельство, что предельный шестимесячный срок, установленный частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для подачи ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, не истек, без подтверждения пропуска срока по объективным, не зависящим от заявителя уважительным причинам, не влечет обязательное восстановление судом срока на обжалование.
При таких обстоятельствах в удовлетворении ходатайства финансового управляющего о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы следует отказать.
На основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Поскольку при подаче кассационной жалобы финансовым управляющим оплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей (чек-ордер от 02.06.2020 (номер операции 34)), то она на основании пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 184, 185, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства финансового управляющего индивидуального предпринимателя Маценко Жанны Владимировны Шереверова Владимира Дмитриевича о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказать.
2. Кассационную жалобу финансового управляющего индивидуального предпринимателя Маценко Жанны Владимировны Шереверова Владимира Дмитриевича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 декабря 2019 года по делу N А19-2936/2019 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
3. Возвратить финансовому управляющему индивидуального предпринимателя Маценко Жанны Владимировны Шереверову Владимиру Дмитриевичу из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 02.06.2020 (номер операции 34).
4. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
5. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
6. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
7. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: кассационная жалоба на 5 листах, ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на 2 листах, копия решения Арбитражного суда Иркутской области от 24 декабря 2019 года по делу N А19-2936/2019 на 4 листах, чек-ордер от 02.06.2020 (номер операции 34) - 1 шт., письмо директору ООО "Фармпрофи" о направлении кассационной жалобы от 02.06.2020 на 1 листе, копия доверенности от 16.10.2019 на 1 листе, копия диплома УВ N 073022 на 1 листе, почтовые квитанции от 03.06.2020 - 3 шт., конверт - 1 шт.
Судья
А.Л. Барская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка