Дата принятия: 15 сентября 2020г.
Номер документа: Ф02-3138/2020, А78-12869/2015
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 сентября 2020 года Дело N А78-12869/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 15 сентября 2020 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Железняк Е.Г.,
судей: Звечаровской Т.А., Клепиковой М.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куклиной А.А.,
при участии представителей акционерного общества "Читаэнергосбыт" Кармадонова С.А. (доверенность N 388 от 30.12.2019, паспорт, диплом), открытого акционерного общества "Российские железные дороги" Вологдиной Е.В. (доверенность N ТЭ-226-Д от 06.06.2018, паспорт, диплом),
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Забайкальского края кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 01 ноября 2019 года по делу N А78-12869/2015 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2020 года по тому же делу,
установил:
акционерное общество "Читаэнергосбыт" (ОГРН: 1057536132323, ИНН: 7536066430, далее - АО "Читаэнергосбыт", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ОГРН: 1037739877295, ИНН: 7708503727, далее - ОАО "РЖД", ответчик) о взыскании 535 190 рублей 02 копеек задолженности по оплате стоимости нераспределенных потерь электрической энергии за сентябрь-декабрь 2012 года.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - ПАО "МРСК Сибири"), открытое акционерное общество "Оборонэнерго", общество с ограниченной ответственностью "Забайкальская сетевая компания", первичная профсоюзная организация ОАО "Ксеньевский прииск", общество с ограниченной ответственностью "Комбинат хлебопродуктов", общество с ограниченной ответственностью "Газпромнефть-Аэро Чита", публичное акционерное общество "Ростелеком", открытое акционерное общество "Разрез Восточный", акционерное общество "Прииск Усть-Кара", общество с ограниченной ответственностью "Стройкомплекс", общество с ограниченной ответственностью "Импульс 2003".
Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 01 ноября 2019 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2020 года, исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами ОАО "РЖД" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит решение и постановление отменить, в удовлетворении иска отказать.
Заявитель кассационной жалобы оспаривает выводы судов о доказанности истцом объема нераспределенных потерь электрической энергии, полагает, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие объемы отпуска в сеть и объемы полезного отпуска электроэнергии ПАО "МРСК Сибири"; полагает, что обстоятельства, установленные по делу N А78-12868/2015, не являются преюдициальными для настоящего спора, кроме этого при определении объема нераспределенных потерь неправомерно не учтен объем электроэнергии, вошедший в сети от других поставщиков для "собственного потребления". Так же ответчик указывает о том, что судами необоснованно отклонено заявление ответчика о пропуске срока исковой давности по требованию о взыскании потерь за сентябрь 2012 года.
АО "Читаэнергосбыт" в своем отзыве отклонило доводы кассационной жалобы, указав на их несостоятельность.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, отзывы на кассационную жалобу не представили, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru) однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.
В судебном заседании представители истца и ответчика подтвердили соответственно доводы кассационной жалобы и отзыва на нее.
Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 03.09.2020 объявлялся перерыв до 11 часов 20 минут 08 сентября 2020 года, о чем сделано публичное извещение. После окончания перерыва в судебном заседании приняли участие те же представители лиц, участвующих в деле.
Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов судов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального права и соблюдения норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на нее, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
Предметом иска по настоящему делу является требование о взыскании потерь электрической энергии, определенных в соответствии с пунктом 190 Основных положений функционирования розничных рынков, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (в редакции, действующей в спорный период, далее - Основные положения N 442) за период сентябрь-декабрь 2012 года.
Между АО "Читаэнергосбыт" (продавцом) и ОАО "РЖД" (покупателем) заключен договор купли - продажи электрической энергии для компенсации потерь в сетях N 090060 от 10.12.2009. Ответчик обязательства по оплате поставленной электрической энергии для компенсации фактических потерь в сетях в 2012 году согласно условиям заключенного договора исполнил, предоставил сведения о потерях в сетях и оплатил данный объем потерь.
Приказами Министерства энергетики Российской Федерации N 511 от 08.11.2011, N 623 от 27.12.2011 и N 127 от 29.03.2012 на 2012 год нормативы технологических потерь в сетях утверждены для ОАО "РЖД" в размере 9,10%, ОАО "Оборонэнерго" филиал "Забайкальский" в размере 10,42% и ПАО "МРСК-Сибири" филиал "Читаэнерго" в размере 13,26%.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Забайкальского края от 06 апреля 2018 года по делу N А78-12868/2015 по иску АО "Читаэнергосбыт" к ПАО "МРСК Сибири" о взыскании потерь электрической энергии, установлено, что общий объем нераспределенных потерь составляет за сентябрь 2012 года - 1 869 989 кВт ч, за октябрь - 1 866 450 кВт ч, за ноябрь - минус 936 422 кВт ч и за декабрь - 1 176 994 кВт ч. По данным сетевых организаций в сентябре-декабре 2012 года суммарная величина фактических потерь электроэнергии в объектах электросетевого хозяйства оказалась меньше объема электроэнергии, составляющего разницу между объемом приобретения и объемом продажи электроэнергии; с целью полной компенсации произведенных затрат истец произвел расчет стоимости нераспределенных потерь, неоплата которых послужила основанием для обращения в суд с иском.
Удовлетворяя исковые требования суды первой и апелляционной инстанций со ссылкой на статьи 195, 196, 200, 210, 309, 310, 426, 539, 544, Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 статьи 21, абзац 3 пункта 4, пункт 3 статьи 26, пункт 5 статьи 41 Федерального закона "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), пункты 2, 50, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), пункты 4, 29, 82, 190 Основных положений N 442 исходили из обоснованности исковых требований по праву и размеру.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов в силу следующего.
В соответствии с пунктом 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике, пунктом 128 Основных положений N 442 сетевые организации обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства.
В то же время гарантирующий поставщик (энергосбытовая организация) вправе рассчитывать на полную компенсацию своих затрат на покупку на оптовом и розничном рынках электроэнергии для компенсации потерь в сетях сетевых организаций.
С этой целью наряду с пунктами 50, 51 Правил N 861 гарантирующий поставщик (энергосбытовая организация) вправе задействовать механизм возмещения стоимости нераспределенных потерь, предусмотренный пунктом 190 Основных положений N 442 (действовавших с июня 2012 года).
Из пункта 190 Основных положений N 442, в редакции, действующей в спорный период, следует, что величина нераспределенного объема электроэнергии определяется как разница между объемом, приобретенным гарантирующим поставщиком на оптовом и розничном рынках электроэнергии и объемом энергии, поставленной таким гарантирующим поставщиком потребителям на розничном рынке и сетевым организациям. При этом объем электрической энергии (мощности), подлежащий приобретению сетевой организацией для компенсации потерь, увеличивается на часть объема образовавшейся разницы, пропорциональную доле нормативных потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства данной сетевой организации в суммарных нормативных потерях электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства всех сетевых организаций, приобретающих электрическую энергию (мощность) для компенсации потерь у гарантирующего поставщика.
Оценив по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства (ведомости электропотребления, акты согласования объема и стоимости потерь, акты согласования объема передача электроэнергии по сетям, протоколы урегулирования разногласий к актам приема передачи электрической энергии на компенсацию потерь, протоколы урегулирования разногласий к актам об оказании услуг по передаче электроэнергии, акты снятия показаний приборов учета, интегральные акты учета перетоков электрической энергии, отчеты о результатах расчета объемов и стоимости электроэнергии и мощности на оптовом рынке, акты приема-передачи электрической энергии по договору купли-продажи, справки об объемах и стоимости покупки электроэнергии, балансы электроэнергии), суды первой и апелляционной инстанций установили, что общий объем нераспределенных потерь составляет за сентябрь 2012 года - 1 869 989 кВт ч, за октябрь - 1 866 450 кВт ч и за декабрь - 1 176 994 кВт ч., с учетом распределения пропорционально доле нормативных потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства всех сетевых организаций, приобретающих электрическую энергию (мощность) для компенсации потерь у гарантирующего поставщика, на ОАО "РЖД" относится объем нераспределенных потерь за сентябрь - 174 328 кВт ч, октябрь - 182 346 кВт ч и декабрь - 117 821 кВт ч, в связи с чем пришли к выводу об удовлетворении исковых требований на сумму 535 190 рублей 02 копеек.
Доводы заявителя кассационной жалобы о недоказанности истцом объема нераспределенных потерь электрической энергии, о неподтвержденном расчете объемов нераспределенных потерь ПАО "МРСК Сибири" отклоняются судом округа. Представленный в материалы дела расчет объема нераспределенных потерь отнесенных на ОАО "РЖД" (т. 5 л. д. 52-59, т. 6 л. д. 74-81) соответствует положениям пункта 190 Основных положений N 442, судами проверен и признан верным.
Объемы электроэнергии, приобретенные гарантирующим поставщиком на оптовом рынке, подтверждены сведениями ОАО "Администратор торговой системы оптового рынка электрической энергии и мощности" о результатах расчетов объемов и стоимости электроэнергии и мощности на оптовом рынке, на розничном рынке - актами выполненных работ с ОАО "ТГК N 14", с ООО "Первомайская ТЭЦ", ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ", актами приема - передачи электрической энергии (мощности), актами оказанных услуг, в которых указаны сведения о фактических потерях электрической энергии в сетях соответствующих сетевых организаций.
Выводы судов об объеме энергии, приобретенной гарантирующим поставщиком на оптовом и розничном рынках электроэнергии, о полезном отпуске, о фактических потерях в сетях ОАО "РЖД" и иных сетевых организаций основаны на представленных в материалы дела доказательствах, с учетом обстоятельств, установленных при рассмотрении дела N А78-12868/2015. Нарушения положений статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судами не допущено.
Каких-либо нарушений требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при оценке доказательств судами не допущено. Изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований не согласиться с данными выводами не имеется.
Доводы заявителя кассационной жалобы о необоснованном неучете в объеме электроэнергии, вошедшей в сеть ОАО "РЖД", электрической энергии, поступившей от других поставщиков на собственные нужды, отклоняются судом округа, поскольку противоречат положениям пункта 190 Основных положений N 442, при этом выводы судов первой и апелляционной инстанций об объеме энергии, приобретенной гарантирующим поставщиком на оптовом и розничном рынках электроэнергии, о полезном отпуске, о фактических потерях в сетях ОАО "РЖД" и иных сетевых организаций основаны на конкретных доказательствах, отраженных в судебных актах.
Доводы заявителя кассационной жалобы о пропуске срока исковой давности по требованию о взыскании потерь за сентябрь 2012 года были рассмотрены судами и отклонены с указанием на то, что о нарушении своего права истец должен был узнать с момента истечения срока исполнения обязательства по оплате электроэнергии. Оснований не согласиться с данными выводами не имеется.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы судов первой и апелляционной инстанций, по существу сводятся к переоценке доказательств и сделанных на их основании выводов, в связи с чем не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции, учитывая предусмотренные статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пределы его компетенции.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение и постановление основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.
Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 01 ноября 2019 года по делу N А78-12869/2015 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2020 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи
Е.Г. Железняк
Т.А. Звечаровская
М.А. Клепикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
