Дата принятия: 10 августа 2020г.
Номер документа: Ф02-3131/2020, А33-31833/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 августа 2020 года Дело N А33-31833/2019
Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Звечаровская Т.А., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Зима - 2011" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 26 декабря 2019 года по делу N А33-31833/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2020 года по тому же делу,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" (ОГРН: 1032402976870, ИНН: 2466114215, г. Красноярск, далее - ООО "КрасКом", истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Зима-2011" (ОГРН: 1112468043852, ИНН: 2465257242, г. Красноярск, далее - ООО "УК "Зима - 2011", ответчик) о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение за июль 2019 года в сумме 49 474 рублей 92 копеек.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 22 октября 2019 года исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 26 декабря 2019 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2020 года, иск удовлетворен со ссылкой на статьи 8, 9, 307, 309, 539, 544, 548, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правила холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации N 644 от 29.07.2013 (далее - Правила N 644).
Судебные акты мотивированы обязанностью ответчика оплатить задолженность за водоснабжение и водоотведение.
ООО "УК "Зима - 2011", не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Заявитель кассационной жалобы не согласен с расчетом объемов и стоимости водоснабжения и водоотведения, приходящихся на нежилые помещения; полагает, что расчет задолженности за коммунальные ресурсы, потребленные принадлежащими ООО "Меркурий-М" нежилыми помещениями N 257, 278, 467, 470, должен производиться методом пропускной способности устройств и сооружений; стоимость предъявленных к оплате за июль 2019 года коммунальных услуг значительно завышена, поскольку при расчете задолженности не учтены несанкционированные подключения.
ООО "КрасКом" отзыв на кассационную жалобу не представило.
Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных статьей 288.2 этого же Кодекса.
В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.
Согласно части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, проверив законность и обоснованность судебных актов с учетом требований статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.
Предметом иска по настоящему делу является требование ресурсоснабжающей организации к управляющей компании о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение.
Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, между ООО "КрасКом" и ООО "УК "Зима-2011" заключен договор от 04.06.2014 N 15/07939 на холодное водоснабжение и водоотведение, предметом которого являются обязательства истца по подаче ответчику холодной питьевой воды через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения и приему сточных вод в централизованную систему водоотведения, а также обязательства ответчика по оплате истцу поставленных ресурсов и принятых сточных вод в объеме, в сроки, в порядке и в размере, определенных условиями договора. Согласно пункту 4.2 договора объем коммунального ресурса, поставляемого по договору в многоквартирные дома, оборудованные коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний общедомового прибора учета, за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с истцом. В июле 2019 года ООО "КрасКом" оказало услуги по водоснабжению и отведению сточных вод в многоквартирных жилых домах, находящихся под управлением ответчика, на общую сумму 529 474 рубля 92 копейки. В ходе рассмотрения дела ответчиком произведена частичная оплата задолженности, с учетом уточнения долг составил 49 474 рубля 92 копейки. Неоплата задолженности послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Суды правильно квалифицировали правоотношения сторон как вытекающие из договора энергоснабжения (§ 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Правильно применив статьи 8, 9, 307, 309, 539, 544, 548, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правила N 644, оценив имеющиеся в деле доказательства, установив факты оказания истцом ответчику коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению, неоплаты оказанных услуг, приняв во внимание исключение из общедомового объема потребленных коммунальных ресурсов объемов, приходящихся на нежилые помещения, суды правомерно удовлетворили иск.
Доводы заявителя кассационной жалобы о несогласии с расчетом объемов и стоимости водоснабжения и водоотведения, приходящихся на нежилые помещения; о том, что расчет объемов коммунальных ресурсов, потребленных принадлежащими ООО "Меркурий-М" нежилыми помещениями N 257, 278, 467, 470, должен производиться методом пропускной способности устройств и сооружений, по существу выражают несогласие с результатами оценки доказательств, направлены на их переоценку, что невозможно в суде кассационной инстанции в силу ограничения его полномочий, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
К выводу о правильности произведенного истцом расчета задолженности суды двух инстанций пришли по результатам оценки всех представленных сторонами доказательств (договора холодного водоснабжения и водоотведения от 04.06.2014 N 15/07939, актов от 16.08.2018, 20.08.2018, 07.11.2019, сведений о показаниях приборов учета холодного водоснабжения, показаний общедомовых приборов учета).
Суды первой и апелляционной инстанций оценили доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Так же суды оценили относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, что соответствует требованиям статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Довод заявителя кассационной жалобы о завышении стоимости предъявленных к оплате за июль 2019 года коммунальных услуг, поскольку при расчете задолженности не учтены несанкционированные подключения, проверен судами первой и апелляционной инстанций и обоснованно отклонен.
Судами установлено, что в 2018 году были обнаружены несанкционированные подключения к системам водоснабжения и канализации со стороны ООО "Меркурий-М", указанные подключения на момент осмотра демонтированы и заглушены.
Акт о выявленных несанкционированных подключениях от 07.11.2019 составлен за пределами спорного периода и не подтверждает наличие несанкционированных подключений в июле 2019 года.
Несоответствия выводов судов, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, судом кассационной инстанции не установлено.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу требований части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не выявлено.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводам о том, что существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов судами первой и апелляционной инстанций не допущено, решение Арбитражного суда Красноярского края от 26 декабря 2019 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2020 года основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.
Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы,
Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа,
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Красноярского края от 26 декабря 2019 года по делу N А33-31833/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2020 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление является окончательным, дальнейшему обжалованию не подлежит.
Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
Судья Т.А. Звечаровская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
