Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 июня 2020 года №Ф02-3112/2020, А33-5602/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2020 года Дело N А33-5602/2010
Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Николина О.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Электрокомплекс" Кожематова Александра Владимировича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 10 января 2020 года по делу N А33-5602/2010, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2020 года по тому же делу, ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов и участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,
установил:
кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Одновременно с жалобой конкурсным управляющим открытого акционерного общества "Электрокомплекс" Кожематовым Александром Владимировичем заявлено ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Красноярского края от 10 января 2020 года по делу N А33-5602/2010, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2020 года по тому же делу.
Согласно статье 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо представил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
По смыслу приведенных положений одним из оснований для приостановления исполнения судебного акта является невозможность или затруднительность поворота его исполнения. Обоснование такой затруднительности (невозможности) возложено на лицо, которое обращается к суду с соответствующим ходатайством, а право его оценки предоставлено суду.
В обоснование заявленного ходатайства указано на то, что открытое акционерное общество "Электрокомплекс", в конкурсную массу которого обжалуемыми судебными актами взысканы убытки, признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, в связи с чем исполнение обжалуемых судебных актов до рассмотрения дела судом кассационной инстанции сделает невозможным или затруднительным поворот его исполнения, поскольку имущество поступит в конкурсную массу и будет реализовано для целей удовлетворения требований кредиторов.
По результатам рассмотрения ходатайства заявителя Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, полагает, что поскольку заявитель кассационной жалобы обосновал затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены, ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов подлежит удовлетворению.
Заявитель жалобы также ходатайствует об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Красноярского края или Третьего арбитражного апелляционного суда.
В соответствии с частью 1 и 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа оснащен системой видеоконференц-связи, но техническая возможность осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом Красноярского края в назначенное время отсутствует ввиду занятости в это время залов судебных заседаний Арбитражного суда Красноярского края, оборудованных системой видеоконференцсвязью, проведением сеансов видеоконференц-связи по иным делам.
Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи с Третьим арбитражным апелляционным судом также отсутствует ввиду отсутствия залов судебных заседаний, оборудованных системой видеоконференц-связи.
Учитывая изложенное, на основании части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Электрокомплекс" Кожематова Александра Владимировича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 10 января 2020 года по делу N А33-5602/2010, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2020 года по тому же делу принять к производству Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда кассационной инстанции на 07 июля 2020 года в 15 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Иркутск, ул. Чкалова, 14, зал заседаний 331 (3 этаж).[1]
3. Приостановить исполнение определения Арбитражного суда Красноярского края от 10 января 2020 года по делу N А33-5602/2010, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2020 года по тому же делу до окончания производства в суде кассационной инстанции.
4. В соответствии с пунктом 3 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение в части приостановления исполнения судебных актов может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
5. В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего акционерного общества "Электрокомплекс" Кожематова Александра Владимировича об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи отказать.
6. Предложить лицам, участвующим в деле, заблаговременно представить отзывы на кассационную жалобу.
7. Лица, участвующие в судебном заседании по настоящему делу, должны:
- иметь при себе средства защиты органов дыхания (медицинские маски, респираторы, маски, полумаски или др.), а также медицинские перчатки (любых видов);
- при входе в здание суда обрабатывать руки антисептическим средством;
- пройти бесконтактный контроль температуры тела и досмотр, осуществляемый судебным приставом;
- соблюдать в здании суда правила социального динстанцирования (не менее 1,5 метров);
- не иметь положительного результата тестов на коронавирусную инфекцию (COVID-19);
- не иметь симптомов коронавирусной инфекции (COVID-19) или острого респираторного вирусного заболевания, указанных во Временных методических рекомендациях "Профилактика, диагностика и лечение новой коронавирусной инфекции (COVID19)" (в действующей редакции) Министерства здравоохранения Российской Федерации: температура тела 37,5 °C и выше, кашель (сухой или со скудной мокротой), одышка, ощущение заложенности в грудной клетке, боль в горле, насморк и другие катаральные симптомы, слабость, головная боль, потеря обоняния, диарея;
- не вступать в течение последних 14 дней до дня судебного заседания в контакт с лицами, у которых выявлена коронавирусная инфекция;
- не находиться на основании постановления санитарного врача в режиме самоизоляции на дому (по месту пребывания) в пределах временного периода, на который назначено заседание, лично, а также постановления санитарного врача не должны быть приняты в отношении членов семьи или сослуживцев, с которыми участник судебного заседания был в непосредственном контакте менее чем 14 дней до заседания.
8. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
9. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.
10. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что информацию о движении дела можно получить на сайте Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в сети Интернет по адресу www.fasvso.arbitr.ru, а также в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.
Судья
О.А. Николина
[1] Прим. Исходя из положения части 3 статьи 59 АПК РФ (в ред. от 28.11.2018 N 451-ФЗ), для участия в судебном заседании представителям необходимо предоставить документы о наличии высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности. Лицо, которое до 01.10.2019 начало участвовать в деле в качестве представителя, в том числе путем подачи искового заявления, заявления, заявления о выдаче судебного приказа, сохраняет предоставленные ему по этому делу полномочия вне зависимости от наличия высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка