Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 сентября 2020 года №Ф02-3112/2020, А33-5602/2010

Дата принятия: 02 сентября 2020г.
Номер документа: Ф02-3112/2020, А33-5602/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 сентября 2020 года Дело N А33-5602/2010
Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Коренева Т.И.,
рассмотрев ходатайство Управления Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю об участии в судебном заседании по делу N А33-5602/2010 Арбитражного суда Красноярского края путем использования систем видеоконференц-связи,
установил:
определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 июня 2020 года кассационная жалоба конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Электрокомплекс" Кожематова Александра Владимировича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 10 января 2020 года по делу N А33-5602/2010, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2020 года по тому же делу принята к производству, судебное заседание назначено на 07 июля 2020 года в 15 часов 00 минут.
Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07 июля 2020 года рассмотрение кассационной жалобы отложено в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на 23 июля 2020 года на 10 часов 30 минут, а затем определением от 23 июля 2020 года было отложено на 08 сентября 2020 года на 14 часов 15 минут.
01.09.2020 в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа поступило ходатайство Управления Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю об участии в судебном заседании по настоящему делу путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Красноярского края или Третьего арбитражного апелляционного суда.
Возможность участия лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи предусмотрена статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 названной статьи указанные лица могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Отсутствие технической возможности для участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отказа в удовлетворении такого ходатайства.
У Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа не имеется оснований для удовлетворения ходатайства заявителя, поскольку отсутствует организационно-техническая возможность осуществления видеоконференц-связи 08.09.2020 в 14 часов 15 минут у арбитражного суда кассационной инстанции, с учетом сформированного графика судебных заседаний (https://rad.arbitr.ru/).
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства Управления Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю об участии в судебном заседании по делу N А33-5602/2010 Арбитражного суда Красноярского края путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
2. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
3. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.
Судья
Т.И. Коренева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-1768/2022, А33-24...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-2334/2022, А33-...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-1892/2022, А58-...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-1450/2022, А33-...

Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-3014/2022, А33-31...

Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-2950/2022, А33-36...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-1472/2022, А19-...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-2246/2022, А74-...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-2046/2022, А19-...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-1903/2022, А58-...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать