Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 июня 2020 года №Ф02-3087/2020, А78-4322/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2020 года Дело N А78-4322/2019
Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Железняк Е.Г.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы товарищества собственников недвижимости "Звезда" на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2020 года по делу N А78-4322/2019 Арбитражного суда Забайкальского края, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока,
установил:
акционерное общество "Читаэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к товариществу собственников недвижимости "Звезда" (далее - ТСН "Звезда") о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды.
Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 10 июня 2019 года, принятым в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены.
ТСН "Звезда" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции.
Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2020 года в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба возвращена ответчику на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Не согласившись с определением апелляционного суда о возврате апелляционной жалобы ТСН "Звезда" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с настоящей кассационной жалобой, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, приходит к следующим выводам.
Частью 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 2 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020), объявленные в соответствии с Указами Президента Российской Федерации N 206 от 25.03.2020, N 239 от 02.04.2020 и N 294 от 28.04.2020 нерабочие дни в период с 30 марта по 30 апреля 2020 года, с 6 по 8 мая 2020 года включаются в процессуальные сроки и не являются основанием для переноса дня окончания процессуальных сроков на следующий за ними рабочий день.
Оспариваемое определение суда апелляционной инстанции вынесено 17.03.2020, в связи с чем срок на подачу кассационной жалобы истек 17.04.2020.
Кассационная жалоба подана в суд кассационной инстанции через систему подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр", минуя Арбитражный суд Забайкальского края 03.06.2020, то есть по истечении установленного процессуального срока подачи кассационной жалобы.
Гарантией для лиц, не реализовавших по уважительным причинам свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок, является институт восстановления процессуальных сроков, предусмотренный статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле, если суд признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 названного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
В силу частей 2 и 3 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Одновременно с кассационной жалобой ответчиком заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В обоснование уважительности пропуска срока ТСН "Звезда" указало на невозможность своевременной подачи кассационной жалобы по причине ежедневной болезни председателя ТСН "Звезда" Кальницкой Л.В.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, а потому данный вопрос решается с учетом обстоятельств конкретного дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 N 6-П указано о том, что законодательное регулирование восстановления срока должно обеспечивать надлежащий баланс между вытекающим из Конституции Российской Федерации принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения с тем, чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права в рамках установленного процессуального срока.
На судебной власти лежит обязанность по предотвращению злоупотреблением правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного - разумного по своей продолжительности - периода. Произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления. Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, неограниченный по времени пересмотр судебных решений.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 17.11.2005 N 11-П, в Определениях от 16.01.2007 N 233-О-П, N 234-О-П и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлениях от 22.09.2009 N 5132/09, от 11.12.2012 N 9604/12 пропущенный процессуальный срок на обжалование принятых по делу судебных актов может быть восстановлен в исключительных случаях при подтверждении пропуска данного срока по объективным, не зависящим от заявителя причинам (отсутствие надлежащего извещения заявителя о времени и месте судебного разбирательства, не привлечение к участию в деле лица, чьи права нарушены).
Кроме того, в абзаце 5 пункта 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что не могут рассматриваться в качестве уважительных причин кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной (кассационной) жалобой.
Следовательно, уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются только такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу и от него не зависели, а также, если не истекли предельные допустимые сроки для восстановления, предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
24 апреля 2020 года ТСН "Звезда" уже обращалось с кассационной жалобой на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2020 года. Определением от 06 мая 2020 года Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа кассационную жалобу возвратил в связи с пропуском процессуального срока.
Товарищество собственников недвижимости "Звезда" является юридическим лицом. Следовательно, ссылка заявителя на отсутствие возможности до настоящего времени подать кассационную жалобу в связи с болезнью председателя ТСН "Звезда" не подтверждается документально и не может являться уважительной причиной пропуска срока на кассационное обжалование.
Таким образом, суд округа приходит к выводу, что пропуск заявителем установленного срока на обжалование определения Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2020 года по настоящему делу не связан с наличием уважительных, не зависящих от него причин, которые воспрепятствовали своевременному совершению соответствующих процессуальных действий, поскольку доказательства, подтверждающие объективную невозможность своевременно направить жалобу в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, заявителем не указаны и доказательства тому не представлены.
При таких обстоятельствах указанные заявителем в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока причины не могут быть признаны уважительными.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, срок на подачу кассационной жалобы восстановлению не подлежит.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и в восстановлении пропущенного срока отказано.
Поскольку кассационная жалоба с приложениями поступила в суд кассационной инстанции в электронном виде через систему электронной подачи документов "Мой Арбитр", указанные документы не возвращаются заявителю.
Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства товарищества собственников недвижимости "Звезда" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.
2. Кассационную жалобу товарищества собственников недвижимости "Звезда" на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2020 года по делу N А78-4322/2019 Арбитражного суда Забайкальского края возвратить заявителю.
3. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
4. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
5. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Е.Г. Железняк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка