Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 июня 2020 года №Ф02-3085/2020, А78-14615/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2020 года Дело N А78-14615/2017
Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Скубаев А.И.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы товарищества собственников недвижимости "Звезда" на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2020 года, ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы,
установил:
товарищество собственников недвижимости "Звезда" (далее - ТСН "Звезда") обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2020 года, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного на кассационное обжалование срока.
Кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.
Частью 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Срок подачи кассационной жалобы на определение апелляционного суда от 23 марта 2020 года истек 23 апреля 2020 года.
Кассационная жалоба на определение суда апелляционной инстанции от 23 марта 2020 года подана ТСН "Звезда" через систему подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" 02 июня 2020 года, то есть по истечении срока подачи кассационной жалобы.
В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного на кассационное обжалование срока ТСН "Звезда" указало на невозможность своевременной подачи кассационной жалобы ввиду "ежедневной болезни" председателя ТСН "Звезда" Кальницкой Л.В. со ссылкой на то, что заменить ее не кому.
Рассмотрев данное ходатайство, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит его подлежащим удовлетворению ввиду следующего.
В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции.
Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с кассационной жалобой, не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока подачи кассационной жалобы.
Товарищество собственников недвижимости "Звезда" является юридическим лицом.
Следовательно, ссылка заявителя на то, что, не кому заменить председателя ТСН "Звезда" во время болезни, является внутренней организационной проблемой данного юридического лица и не может являться уважительной причиной пропуска срока на кассационное обжалование.
Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции полагает, что срок подачи кассационной жалобы пропущен по причинам, зависящим от ТСН "Звезда", и указанные заявителем причины пропуска срока не являются уважительными, следовательно, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Поскольку кассационная жалоба с приложениями поступила в суд кассационной инстанции в электронном виде через систему электронной подачи документов "Мой Арбитр", указанные документы в адрес заявителя не возвращаются.
Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства товарищества собственников недвижимости "Звезда" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.
2. Кассационную жалобу товарищества собственников недвижимости "Звезда" на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2020 года возвратить заявителю.
3. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
4. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
5. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
А.И. Скубаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка