Дата принятия: 09 июня 2021г.
Номер документа: Ф02-3062/2021, А10-3647/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 июня 2021 года Дело N А10-3647/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 09 июня 2021 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Кореневой Т.И.,
судей: Палащенко И.И., Соколовой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транс-Проект" на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2021 года по делу N А10-3647/2020 Арбитражного суда Республики Бурятия,
установил:
Российская Федерация в лице Управления Федерального казначейства по Республике Бурятия (ОГРН 1020300978037, ИНН 0323062117, далее - управление, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к муниципальному казенному учреждению "Управление по развитию инфраструктуры" муниципального образования "Закаменский район" (ОГРН 1020300633242, ИНН 0307004291, далее - учреждение, ответчик) о взыскании ущерба в размере 6 990 022 рублей 92 копеек.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Транс-Проект" (далее - ООО "Транс-проект").
Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 24 ноября 2020 года исковые требования удовлетворены.
ООО "Транс-проект" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции с приложением ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2021 года апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с пропуском срока апелляционного обжалования и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.
ООО "Транс-проект" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение апелляционного суда отменить, восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.
Заявитель кассационной жалобы указывает на ненадлежащее извещение о начавшемся по настоящему делу судебном процессе.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 АПК РФ (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), не явились.
Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 АПК РФ.
Проверив правильность применения Четвертым арбитражным апелляционным судом норм процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта и, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.
Как усматривается из материалов дела, решение по настоящему делу принято 24.11.2020, срок подачи апелляционной жалобы - до 24.12.2020.
Апелляционная жалоба заявителем подана 31.03.2021, то есть за пределами установленного законом срока на апелляционное обжалование.
Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.
Часть 3 статьи 259 АПК РФ предусматривает, что ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ.
Часть 2 статьи 117 АПК РФ определяет, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и, если не истек предусмотренный статьей 259 АПК РФ предельный допустимый срок для восстановления.
Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, поданное заявителем одновременно с апелляционной жалобой, мотивировано ненадлежащим извещением судом о привлечении общества к участию в деле в качестве третьего лица и, как следствие, отсутствием у последнего информации о начавшемся судебном процессе.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и возвращая апелляционную жалобу заявителю, суд апелляционной инстанции исходил из следующего: исковое заявление по настоящему делу было принято судом первой инстанции к производству определением от 17.08.2020 (том 1 листы дела 1-5), копия такого определения о принятии искового заявления к производству и привлечении по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО "Транс-проект", направлена последнему по юридическому адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Жердева, д. 56а, строение 1, и им получена (том 1 лист дела 143; в апелляционной жалобе, ходатайстве о восстановлении срока на обжалование также указан почтовый адрес: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. 3 Жердева, д. 56а, строение 1); названные обстоятельства свидетельствует о надлежащем извещении третьего лица о принятии искового заявления; кроме того, заявитель жалобы имел возможность своевременно ознакомиться с решением суда первой инстанции на официальном сайте в сети Интернет (www.arbitr.ru), текст которого был размещен в сети "Интернет" на сайте http://kad.arbitr.ru ""Картотека арбитражных дел" - 24.11.2020, и с указанной даты являлся общедоступной.
Выводы суда апелляционной инстанции являются правомерными и обоснованными.
Доводы кассационной жалобы об обратном не нашли своего подтверждения, в связи с чем подлежат отклонению. Суд отмечает, с учетом обстоятельств, на которые сослалось общество (получение судебных извещений лицом, по утверждению заявителя, не являющимся его работником), что заявитель по месту своей государственной регистрации сам не обеспечил надлежащее получение поступившей в его адрес почтовой корреспонденции, следовательно, в данном случае он несет риск возникновения неблагоприятных последствий неполучения судебных извещений (статья 9 АПК РФ). Доказательств наличия иных обстоятельств, не позволивших обществу обраться в суд с соответствующей жалобой в установленный законом срок, материалы дела не содержат и третьим лицом не представлены.
Таким образом, с учетом изложенного выше, апелляционный суд обоснованно возвратил апелляционную жалобу заявителю в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2021 года принято с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 АПК РФ подлежит оставлению без изменения.
В соответствии с положениями статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче настоящей кассационной жалобы уплата государственной пошлины не предусмотрена.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2021 года по делу N А10-3647/2020 Арбитражного суда Республики Бурятия оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Т.И. Коренева
Судьи:
И.И. Палащенко
Л.М. Соколова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
