Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 мая 2021 года №Ф02-3061/2021, А74-3247/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2021 года Дело N А74-3247/2020
Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Ананьина Г.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Мельниковой Фаины Фадеевны на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 02 апреля 2021 года по делу N А74-3247/2020,
установил:
Мельникова Фаина Фадеевна обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 02 апреля 2021 года по делу N А74-3247/2020 о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Указанная кассационная жалоба подлежит возвращению в связи со следующим.
В соответствии с частью 1 статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным настоящим Кодексом, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном настоящей главой для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.
Согласно части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в порядке кассационного производства.
Из данной нормы следует, что действующим арбитражным процессуальным законодательством предусмотрен обязательный последовательный порядок обжалования принятых судом первой инстанции решений, согласно которому решения обжалуются сначала в апелляционном порядке, а затем - в кассационном. При этом в случае, если решение суда первой инстанции не было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, его обжалование в порядке кассационного производства допускается только при условии возвращения судом апелляционной инстанции поданной апелляционной жалобы по причине отказа в восстановлении пропущенного заявителем срока ее подачи.
Как следует из материалов дела, не согласившись с определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 02 апреля 2021 года, Мельникова Фаина Фадеевна обратилась в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила отменить указанное определение.
Определением от 30 апреля 2021 года указанная апелляционная жалоба возвращена заявителю по причине наличия в ней некорректных и оскорбительных выражений в адрес отдельных судей, суда в целом, должностных лиц, а также органов государственной власти.
Таким образом, апелляционная жалоба заявителя не была предметом рассмотрения Третьего арбитражного апелляционного суда, как не являлся предметом рассмотрения и вопрос о восстановлении срока на обжалование.
Пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.
На основании изложенного, в связи с несоблюдением Мельниковой Фаиной Фадеевной порядка кассационного обжалования ее кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 02 апреля 2021 года по делу N А74-3247/2020 подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьей 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Мельниковой Фаины Фадеевны на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 02 апреля 2021 года по делу N А74-3247/2020 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
2. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
3. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Г.В. Ананьина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка