Дата принятия: 08 июня 2020г.
Номер документа: Ф02-3059/2020, А33-10407/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июня 2020 года Дело N А33-10407/2019
Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Новогородский И.Б., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Загвоздина В.Д.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы акционерного общества "Производственное объединение "Красноярский завод комбайнов" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 19 августа 2019 года по делу N А33-10407/2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2019 года по тому же делу,
установил:
акционерное общество "Производственное объединение "Красноярский завод комбайнов" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского круга с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 19 августа 2019 года по делу N А33-10407/2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2019 года по тому же делу.
Кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном в статье 275 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса, кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебных актов, в порядке, предусмотренном статьей 275 настоящего Кодекса.
С учетом части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемые заявителем судебные акты вступили в законную силу 11.10.2019, в соответствии со статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок для обжалования истек 11.12.2019.
Кассационная жалоба подана обществом через электронную систему подачи документов "Мой Арбитр" в Арбитражный суд Красноярского края 25.05.2020, что подтверждается штампом суда первой инстанции. В данном случае имеет место пропуск установленного процессуальным законодательством срока более, чем на 5 месяцев.
Согласно части 2 статьи 117, части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 276, 291.2 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Уважительность причин пропуска может быть связана лишь с наличием таких объективно существовавших обстоятельств, которые не зависели и не могли зависеть от воли участников судебного процесса, но непосредственно взаимосвязаны с возникновением препятствий для совершения лицами, участвующими в деле, процессуальных действий (своевременной подаче жалобы в суд).
Одновременно с подачей кассационной жалобой обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, обоснованное тем, что загруженность представителя общества не позволила подать кассационную жалобу в установленный законом срок. Также заявитель ссылается на неблагоприятную эпидемиологическую обстановку и принятые в связи с этим Указ Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней", Указ Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)"), а также на невозможность до настоящего времени получить документы и подготовить кассационную жалобу, в связи с чем полагает, что объективная возможность подачи кассационной жалобы отсутствовала.
Суд кассационной инстанции считает, что приведенные доводы не могут служить основанием для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
В силу положений статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен, если арбитражный суд признает причины пропуска уважительными.
Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.
Необоснованное восстановление срока на обжалование нарушит принципы равноправия сторон и состязательности, на основе которых осуществляется судопроизводство в арбитражном суде (статьи 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что общество надлежащим образом извещено о начавшемся процессе, участвовало в судебных заседаниях (протоколы судебных заседаний от 11.04.2019, 13.05.2019, 02.07.2019, 25-29.07.2019, 20.08.2019), знало о результатах рассмотрения дела, полный текст решения суда от 19.08.2019 размещен на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru) 20.08.2020; общество подавало апелляционную жалобу, принимало участие в судебном заседании (протокол судебного заседания от 09.10.2019) полный текст постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.10.2019 размещен на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru) 12.10.2019.
Таким образом, общество было надлежащим образом извещено судом первой инстанции о рассмотрении дела и принятых судебных актах и при условии добросовестного осуществления своих процессуальных прав и исполнения процессуальных обязанностей, имело реальную возможность реализовать право на обжалование судебного акта в установленный законом срок.
Довод заявителя о невозможности подачи кассационной жалобы в связи с неблагоприятной эпидемиологической обстановкой не может быть принят во внимание судом округа, поскольку срок обжалования судебных актов истек 11.12.2019, а эпидемиологическая ситуация в Российской Федерации ухудшилась в марте 2020 года (Указ Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206).
Довод заявителя о загруженности представителя общества не является уважительной причиной для удовлетворения ходатайства, поскольку общество имеет право обратиться за квалифицированной юридической помощью к иному лицу в целях своевременной защиты своих прав.
Поскольку приведенные в ходатайстве о восстановлении срока причины пропуска срока не являются уважительными, суд кассационной инстанции отклоняет ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
На основании вышеизложенного Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для возбуждения производства по кассационной жалобе и наличии оснований для ее возвращения.
Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде через систему "Мой Арбитр" бумажный носитель с текстом жалобы и приложенные к ней документы заявителю не направляются.
Руководствуясь статьями 184, 185, 275, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу акционерного общества "Производственное объединение "Красноярский завод комбайнов" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 19 августа 2019 года по делу N А33-10407/2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2019 года по тому же делу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
2. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
3. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
И.Б. Новогородский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
