Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 июня 2020 года №Ф02-3052/2020, А19-6903/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2020 года Дело N А19-6903/2018
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Уманя И.Н.,
судей Зуевой М.В., Первушиной М.А.,
при участии в судебном заседании:
Мишарина Игоря Львовича (паспорт),
представителя Юрчука Сергея Александровича - Мокренко Петра Сергеевича (доверенность от 04.05.2018, паспорт),
представителя сельскохозяйственного публичного акционерного общества "Белореченское" Капустина Андрея Игоревича (доверенность от 09.01.2020, паспорт),
рассмотрев в судебном заседании жалобу финансового управляющего Юрчука Сергея Александровича - Мишарина Игоря Львовича на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 мая 2020 года по делу N А19-6903/2018,
установил:
производство по делу N А19-2676/2011 о признании банкротом Юрчука Сергея Александровича (г.Братск Иркутской области, далее - Юрчук С.А., должник) возбуждено на основании заявления должника, принятого определением Арбитражного суда Иркутской области от 5 июля 2018 года.
Решением от 21 сентября 2018 года Юрчук С.А. признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Мишарин Игорь Львович (далее - финансовый управляющий).
Определением от 23 марта 2020 года требование сельскохозяйственного публичного акционерного общества "Белореченское" (далее - СХ ПАО "Белореченское", кредитор) в размере 13.974.356 рублей 77 копеек признано установленным, подлежащим удовлетворению после погашения требований кредиторов, предусмотренных пунктом 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", но до удовлетворения требований лиц, получающих имущество должника по правилам пункта 1 статьи 148 названного Закона.
Финансовый управляющий обратился 18.05.2020 в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение от 23 марта 2020 года.
Определением от 29 мая 2020 года, несогласие которому выражает финансовый управляющий, кассационная жалоба возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по причине пропуска срока на подачу кассационной жалобы.
Финансовый управляющий обратился на основании части 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с жалобой на определение от 29 мая 2020 года, просит его отменить в части вывода о пропуске срока подачи кассационной жалобы.
Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что срок подачи кассационной жалобы не был пропущен, поскольку таковая была подана преждевременно, до принятия судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы СХ ПАО "Белореченское" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 23 марта 2020 года.
Отзывы на жалобу не поступили.
Определение от 3 июня 2020 года о назначении на 10.06.2020 судебного заседания для рассмотрения жалобы финансового управляющего на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 мая 2020 года по делу N А19-6903/2018 размещено 04.06.2020 на официальном общедоступном сайте суда в сети Интернет.
Для участия в судебном заседании явились заявитель жалобы, представители должника Мокренко П.С. и кредитора Капустин А.И.
Финансовый управляющий поддержал в судебном заседании доводы жалобы, представитель должника Мокренко П.С. выразил им солидарность.
Представитель СХ ПАО "Белореченское" Капустин А.И. возразил доводам кассационной жалобы.
Выслушав участников дела о банкротстве, проверив доводы жалобы с учетом особенностей ее рассмотрения, установленных статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
Причиной возвращения кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Иркутской области от 23 марта 2020 года послужил пропуск финансовым управляющим срока на ее подачу.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Таким образом процессуальный закон закрепляет принцип последовательного обжалования судебных актов.
В силу части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской вступившие решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Применяя аналогию закона, определение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении срока его обжалования, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы определение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Определением от 15 мая 2020 года Четвертый арбитражный апелляционный суд возвратил финансовому управляющему апелляционную жалобу на определение от 23 марта 2020 года на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском срока подачи апелляционной жалобы и отказом в его восстановлении.
Наряду с этим, определением от 27 мая 2020 года Четвертый арбитражный апелляционный суд восстановил кредитору срок подачи апелляционной жалобы на определение от 23 марта 2020 года, оставив ее без движения до 23.06.2020.
При таких обстоятельствах, вследствие наличия оставленной без движения апелляционной жалобы СХ ПАО "Белореченское" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 23 марта 2020 года нельзя признать названный судебный акт, обжалованный финансовым управляющим в суд округа, вступившим в законную силу на момент рассмотрения вопроса о возможности принятия ее к производству, в связи с чем жалоба подлежала возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, вывод о пропуске срока кассационной обжалования сделан судом округа преждевременно, что привело к ошибочному применению при возврате кассационной жалобы пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем, возврат кассационной жалобы является правильным, а поскольку нарушение норм права не повлекло за собой принятие неправильного судебного акта, поэтому определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 мая 2020 года по делу N А19-6903/2018 подлежит оставлению без изменения.
Определением от 8 июня 2020 года апелляционная жалоба кредитора на определение Арбитражного суда Иркутской области от 23 марта 2020 года принята к производству Четвертого арбитражного апелляционного суда, назначено судебное заседание для ее рассмотрения.
Руководствуясь статьями 184-188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 мая 2020 года по делу N А19-6903/2018 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение месяца, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
И.Н.Умань
Судьи
М.В.Зуева
М.А.Первушина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка