Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 мая 2020 года №Ф02-3007/2020, А19-19546/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 мая 2020 года Дело N А19-19546/2017
Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Умань И.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Тирикова Олега Викторовича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 22 октября 2019 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2020 года по делу N А19-19546/2017, ходатайство о принятии обеспечительных мер по настоящему делу,
установил:
определением Арбитражного суда Иркутской области от 6 октября 2017 года возбуждено производство по делу N А19-19546/2017 о признании банкротом Тирикова Олега Викторовича, в отношении которого определением от 18 января 2018 года введена процедура реструктуризация долгов гражданина, утвержден финансовый управляющий.
Решением от 11 сентября 2018 года Тириков О.В. признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина.
Финансовый управляющий Елисоветский Олег Ильич обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об утверждении Положения о порядке, условиях и о сроках реализации имущества должника (объектов недвижимости и паев), об установлении начальной цены его продажи.
Определением от 22 октября 2019 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2020 года, утверждено Положение о продаже 100.205 паев закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости "Байкал Стар" в редакции, предложенной финансовым управляющим, за исключением условий о начальной цене продажи, которая установлена в 41.510.923 рублей 30 копеек.
Тириков О.В. обратился с кассационной жалобой на указанные судебные акты, которая соответствует требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Тириковым О.В. заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета финансовому управляющему проводить торги по лоту N 1, объявленные сообщением в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве от 28.04.2020 N 4945276, определять победителя торгов и заключать договор купли-продажи имущества до принятия судебного акта по результатам рассмотрения кассационной жалобы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по ходатайству заявителя или иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Обеспечительные меры являются ускоренным и предварительным средством защиты, поэтому правила доказывания их оснований не аналогичны правилам, которые применяются при доказывании обстоятельств по существу судебного спора, когда от стороны требуется представить ясные и убедительные доказательства обстоятельств дела либо доказательства, преобладающие над доказательствами процессуального оппонента. Для применения обеспечительных мер достаточно подтвердить разумные подозрения наличия предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.
Как предусмотрено частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 10 постановления от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Одной из обеспечительных мер является запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора (пункт 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в абзаце третьем пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве", положения абзаца девятого пункта 1 статьи 126 Закона не ограничивает право суда, рассматривающего дело о банкротстве, на основании ходатайства, поданного в установленном порядке, руководствуясь статьей 46 Закона о банкротстве, запретить конкурсному управляющему или иному лицу проводить торги по реализации имущества должника, а также принять иные меры по обеспечению требований кредиторов и интересов должника.
Тириков О.В., выражая несогласие обжалуемым судебным актам, мотивировал ходатайство тем, что непринятие обеспечительных мер причинит значительный имущественный ущерб должнику, поскольку его имущество будет реализовано по несоответствующей рыночной стоимости цене.
Испрашиваемые обеспечительные меры в виде запрещения проведения торгов непосредственно связаны с предметом спора и заявленными требованиями, соразмерны этим требованиям и направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами, в связи с чем ходатайство в названной части подлежит удовлетворению.
В удовлетворении ходатайства в остальной части следует отказать, поскольку при наличии запрета на проведение торгов в отношении спорного имущества стадии определения победителя и подписания с ним договора купли-продажи невозможны.
Руководствуясь статьями 90, 91, 184, 185, 278, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу Тирикова Олега Викторовича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 22 октября 2019 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2020 года по делу N А19-19546/2017 принять к производству Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа.
Назначить судебное заседание для рассмотрения кассационной жалобы на 15 часов 23 июня 2020 года в помещении суда по адресу: г. Иркутск, ул. Чкалова, 14, зал N 231 (2 этаж).
Удовлетворить в части ходатайство Тирикова Олега Викторовича о принятии обеспечительных мер. Запретить финансовому управляющему Тирикова Олега Викторовича - Елисоветскому Олегу Ильичу проводить торги по продаже имущества должника по лоту N 1, объявленные сообщением в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве от 28.04.2020 N 4945276, до рассмотрения кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Иркутской области от 22 октября 2019 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2020 года.
В удовлетворении ходатайства в остальной части отказать.
Возвратить Тирикову Олегу Викторовичу из бюджета государственную пошлину в сумме 3.000 рублей, уплаченную при обращении с ходатайством о принятии обеспечительных мер по чеку-ордеру от 22 мая 2020 года (операция N 2).
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение в части принятия обеспечительных мер может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Предложить лицам, участвующим в деле, заблаговременно представить отзывы на кассационные жалобы с соблюдением требований статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в судебном заседании по настоящему делу, должны:
- иметь при себе средства защиты органов дыхания (медицинские маски, респираторы, маски, полумаски или др.), а также медицинские перчатки (любых видов);
- при входе в здание суда обрабатывать руки антисептическим средством;
- пройти бесконтактный контроль температуры тела и досмотр, осуществляемый судебным приставом;
- соблюдать в здании суда правила социального динстанцирования (не менее 1,5 метров);
- не иметь положительного результата тестов на коронавирусную инфекцию (COVID-19);
- не иметь симптомов коронавирусной инфекции (COVID-19) или острого респираторного вирусного заболевания, указанных во Временных методических рекомендациях "Профилактика, диагностика и лечение новой коронавирусной инфекции (COVID19)" (в действующей редакции) Министерства здравоохранения Российской Федерации: температура тела 37,5 °C и выше, кашель (сухой или со скудной мокротой), одышка, ощущение заложенности в грудной клетке, боль в горле, насморк и другие катаральные симптомы, слабость, головная боль, потеря обоняния, диарея;
- не вступать в течение последних 14 дней до дня судебного заседания в контакт с лицами, у которых выявлена коронавирусная инфекция;
- не находиться на основании постановления санитарного врача в режиме самоизоляции на дому (по месту пребывания) в пределах временного периода, на который назначено заседание, лично, а также постановления санитарного врача не должны быть приняты в отношении членов семьи или сослуживцев, с которыми участник судебного заседания был в непосредственном контакте менее чем 14 дней до заседания.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
Информация о движении дела и о поступлении по нему процессуальных документов размещается на сайте Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в сети "Интернет" по адресу www.fasvso.arbitr.ru, а также в общедоступной базе судебных актов "Картотека арбитражных дел" по адресу https://kad.arbitr.ru/.
Судья
И.Н.Умань
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка