Дата принятия: 02 июня 2022г.
Номер документа: Ф02-2950/2022, А33-36246/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июня 2022 года Дело N А33-36246/2019
Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Волкова И.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Доверие" Паносяна Ваге Семеновича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 24 декабря 2021 года по делу N А33-36246/2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2022 года по тому же делу,
установил:
конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Доверие" Паносян Ваге Семенович обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Красноярского края от 24 декабря 2021 года по делу N А33-36246/2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2022 года по тому же делу.
Кассационная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 3 указанной статьи лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.
К кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
К кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказными письмами с уведомлением о вручении или о вручении под расписку копий кассационной жалобы основным лицам, участвующим в деле, а также лицам, участвующим в рассмотрении данного обособленного спора, а именно: заявителю по делу о банкротстве - индивидуальному предпринимателю Андрющенко Дмитрию Анатольевичу, единственному участнику должника - Шевлякову Евгению Александровичу, кредитору - индивидуальному предпринимателю Никифорову Олегу Олеговичу (пункты 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
Указанные в качестве приложения доказательства направления кассационной жалобы сторонам фактически к кассационной жалобе не приложены.
В соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 указанного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит оставлению без движения с предоставлением ее заявителю срока для устранения недостатков, указанных в настоящем определении.
Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Доверие" Паносяна Ваге Семеновича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 24 декабря 2021 года по делу N А33-36246/2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2022 года по тому же делу оставить без движения.
2. Предложить конкурсному управляющему устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в соответствии со статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Заявителю кассационной жалобы необходимо обеспечить поступление документов в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не позднее 30.06.2022.
При направлении документов следует указывать дату определения суда об оставлении кассационной жалобы без движения и номер дела.
4. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
5. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
6. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
Судья
И.А. Волкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
