Дата принятия: 03 августа 2020г.
Номер документа: Ф02-2914/2020, А69-2656/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 августа 2020 года Дело N А69-2656/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 03 августа 2020 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Левошко А.Н.,
судей: Рудых А.И., Шелёминой М.М.
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройконсалтинг" на определение Арбитражного суда Республики Тыва от 28 января 2020 года по делу N А69-2656/2018, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2020 года по тому же делу,
установил:
заместитель прокурора города Кызыла Республики Тыва обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Стройконсалтинг" (ОГРН 1141719000477, ИНН 1701054292, далее - общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 25 октября 2018 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2019 года, общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.5 КоАП РФ, в виде административного штрафа в сумме 250 000 рублей.
Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о приостановлении исполнительного производства N 6770/19/17002-ИП от 20.03.2019 (далее - исполнительное производство).
Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 28 января 2020 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2020 года, в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с обжалуемыми судебными актами, общество обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит данные судебные акты отменить, принять по делу новый судебные акт.
Согласно доводов кассационной жалобы, неприостановление исполнительного производства до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Республики Тыва по заявлению о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам может повлечь ущемление прав и законных интересов общества; в рассматриваемом случае отказ в приостановлении исполнительного производства нарушает баланс частных интересов субъектов предпринимательской деятельности, поскольку он предоставляет возможность необоснованного списания денежных средств со счетов и обращения взыскания на имущество должника.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.
Проверив в порядке, установленном главой 35 АПК РФ, в пределах доводов кассационной жалобы правильность применения Арбитражным судом Республики Тыва и Третьим арбитражным апелляционным судом норм права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
На основании статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве (часть 1). Приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава - исполнителя (часть 2).
Статьей 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) предусмотрен перечень оснований, когда исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично (часть 1) либо когда исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично (часть 2).
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", исполнительное производство может быть приостановлено в случаях рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Вопрос о приостановлении исполнительного производства разрешается судом, рассматривающим такое заявление.
Руководствуясь изложенными нормами права, правовой позицией высшей судебной инстанции, учитывая необходимость соблюдения принципов обязательности исполнения судебных актов, соблюдения баланса интересов взыскателя и должника, принимая во внимание установленное законом для рассматриваемого случая право, а не обязанность по приостановлению исполнительного производства, а также отсутствие надлежащих доказательств в обоснование доводов общества о необходимости приостановления исполнительного производства, суды пришли к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного обществом требования. При этом судом первой инстанции также обоснованно учтено, что на день рассмотрения заявления общества о приостановлении исполнительного производства в удовлетворении его заявления о пересмотре решения суда первой инстанции по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что доводы, изложенные обществом в кассационной жалобе, основаны на неправильном толковании приведенных выше норм права, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и направлены на переоценку доказательств и установление фактических обстоятельств дела, отличных от установленных судами, что в силу положений главы 35 АПК РФ не входит в полномочия суда кассационной инстанции.
При таких условиях по результатам рассмотрения кассационной жалобы не установлено предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых судебных актов, вследствие чего определение Арбитражного суда Республики Тыва и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда в силу пункта 1 части 1 статьи 287 АПК РФ подлежат оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Республики Тыва от 28 января 2020 года по делу N А69-2656/2018 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2020 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи
А.Н. Левошко
А.И. Рудых
М.М. Шелёмина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
