Дата принятия: 30 июня 2020г.
Номер документа: Ф02-2910/2020, А19-9328/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июня 2020 года Дело N А19-9328/2018
Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Барская А.Л.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Слепнева Михаила Ксенофонтовича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 октября 2019 года по делу N А19-9328/2018 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 марта 2020 года по тому же делу,
установил:
Слепнев Михаил Ксенофонтович обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 октября 2019 года по делу N А19-9328/2018 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 марта 2020 года по тому же делу.
Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 мая 2020 года кассационная жалоба заявителя оставлена без движения в связи с допущенными при её подаче нарушениями требований части 3, пунктов 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Названным определением заявителю жалобы предлагалось в срок до 29 июня 2020 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения (обеспечить поступление документов в суд округа до указанной даты).
Данное определение было выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено заявителю посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 27 мая 2020 года оно опубликовано в установленном порядке на общедоступном сайте Арбитражных судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".
Принимая во внимание, что к дате истечения установленного судом срока причины, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, об устранении нарушений заявитель жалобы суд округа в известность не поставил, ходатайство о продлении процессуального срока не заявил, кассационная жалоба подлежит возврату на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Слепнева Михаила Ксенофонтовича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 октября 2019 года по делу N А19-9328/2018 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 марта 2020 года по тому же делу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
2. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
3. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: кассационная жалоба на 2 листах, копия постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 марта 2020 года по делу А19-9328/2018 на 10 листах, копия доверенности от 13.06.2018 на 2 листах, опись вложения - 1 шт., конверт - 1 шт.
Судья
А.Л. Барская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
