Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 июля 2020 года №Ф02-2868/2020, А69-2573/2019

Дата принятия: 21 июля 2020г.
Номер документа: Ф02-2868/2020, А69-2573/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2020 года Дело N А69-2573/2019
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Левошко А.Н.,
судей: Рудых А.И., Шелёминой М.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Эбауэр С.Ф.,
при содействии Арбитражного суда Республики Тыва (судья Донгак Ш.О., секретарь судебного заседания Салчак Т.Р.),
при участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Республики Тыва представителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва - Орус-оол Е.А. (доверенность от 13.01.2020, удостоверение, диплом о высшем юридическом образовании),
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Инвест Гарант" об отказе от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 20 декабря 2019 года по делу N А69-2573/2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06 марта 2020 года по тому же делу,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Инвест Гарант" (ОГРН 1057701060801, ИНН 7701353624, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва (далее - управление) о признании недействительным решения от 28.06.2019 по делу N 04-04-02/07-19.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Греб Александр Владимирович.
Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 20 декабря 2019 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 06 марта 2020 года, в удовлетворении заявленного требования отказано.
Не согласившись с указанными судебными актами, общество обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу, 02.07.2020, в суд округа от общества поступило письменное ходатайство (N 0620/23-4 от 22.06.2020) об отказе от кассационной жалобы.
Каких-либо возражений на отказ от кассационной жалобы от участвующих в деле лиц в суд не поступило.
Участвующий в судебном заседании представитель управления против удовлетворения заявленного обществом ходатайства не возражал.
Обществом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителей.
Греб А.В. о времени и месте судебного заседания извещен по правилам статей 123, 186 АПК РФ (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направил, в связи с чем указанное ходатайство рассматривается в их отсутствие.
В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после ее принятия к производству от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом.
Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону и нарушает права других лиц.
В данном случае ходатайство об отказе от кассационной жалобы подписано представителем общества Мелякиным Максимом Юрьевичем, действующим по доверенности от 24.10.2019 и подписавшим кассационную жалобу общества. Право на полный или частичный отказ от заявленных требований в указанной доверенности имеется. Доверенность выдана генеральным директором общества Шабаршиным Леонидом Романовичем, действующим на основании Устава общества, является действующей (выдана сроком на один год). Таким образом, полномочия лица, заявившего отказ от кассационной жалобы, подтверждены в установленном законом порядке, сомнения относительно подлинности подписи заявителя ходатайства у кассационного суда не возникло.
Заявленный отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Заявителю ходатайства разъясняется, что в силу части 3 статьи 282 АПК РФ в случае прекращения производства по кассационной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с кассационной жалобой не допускается.
При таких обстоятельствах ходатайство общества об отказе от кассационной жалобы подлежит удовлетворению, а производство по кассационной жалобе в соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ - прекращению.
В связи с прекращением производства по кассационной жалобе уплаченная обществом государственная пошлина на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возвращению из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 188, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Инвест Гарант" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 20 декабря 2019 года по делу N А69-2573/2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06 марта 2020 года по тому же делу.
Производство по кассационной жалобе прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Инвест Гарант" из федерального бюджета 1 500 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 2140 от 06 мая 2020 года.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи
А.Н. Левошко
А.И. Рудых
М.М. Шелёмина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-1768/2022, А33-24...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-2334/2022, А33-...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-1892/2022, А58-...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-1450/2022, А33-...

Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-3014/2022, А33-31...

Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-2950/2022, А33-36...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-1472/2022, А19-...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-2246/2022, А74-...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-2046/2022, А19-...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-1903/2022, А58-...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать