Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 мая 2020 года №Ф02-2834/2020, А19-26843/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 мая 2020 года Дело N А19-26843/2019
Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Шелёмина М.М.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области на решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 декабря 2019 года по делу N А19-26843/2019,
установил:
решением Арбитражного суда Иркутской области от 24 декабря 2019 года по делу N А19-26843/2019 удовлетворены требования общества с ограниченной ответственностью "Т2 Мобайл" о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (далее - Иркутское УФАС России, антимонопольный орган) от 14.10.2019 о прекращении производства по делу N 038/04/9.21-1185/2019 об административном правонарушении.
Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2020 года апелляционная жалоба Иркутского УФАС России возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском срока и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Иркутское УФАС России повторно обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2020 года апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с отказом в удовлетворении заявленного ходатайства в восстановлении срока на апелляционное обжалование.
Иркутское УФАС России обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области.
В соответствии со статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1).
Решение суда было принято 24 декабря 2019 года и вступило в законную силу 15 января 2020 года (с учетом выходных и праздничных дней). Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда 12 марта 2020 года апелляционная жалоба антимонопольного органа возвращена заявителю в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Следовательно, срок обжалования решения суда истек 16 марта 2020 (с учетом выходных дней).
С кассационной жалобой Иркутское УФАС России обратилось через систему подачи документов "Мой Арбитр" 12.05.2020, то есть с пропуском срока на подачу кассационной жалобы.
Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта (часть 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Не заявляя ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование, заявитель кассационной жалобы указывает, что не смог реализовать свои процессуальные права по обжалованию решения суда первой инстанции в связи возвращением судом апелляционной инстанции дважды его апелляционной жалобы.
Данный довод не может быть принят во внимание.
Заявитель жалобы, имея достаточный промежуток времени для подготовки и подачи кассационной жалобы на решение суда в предусмотренный процессуальным законодательством срок, учитывая обращение с апелляционной жалобой с нарушением срока на ее подачу и отсутствие, как установлено судом апелляционной инстанции, уважительных причин пропуска этого срока, не привел причины, препятствовавшие ему своевременно подать кассационную жалобу.
При той степени заботливости и разумной осмотрительности, какая требуется от участвующих в деле лиц как от добросовестных участников процесса, заявитель имел достаточный промежуток времени для своевременного принятия решения по вопросу обжалования судебного акта, подготовки и подачи кассационной жалобы в предусмотренный законодательством срок.
Согласно части 1 статьи 9, частям 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий; и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом, а неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.
Таким образом, поскольку заявитель не заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока и не привел уважительных причин, объективно воспрепятствовавших своевременной подаче кассационной жалобы; не представил доказательства отсутствия реальной возможности осуществлять действия по обжалованию решения суда первой инстанции в установленный процессуальным законодательством срок, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области на решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 декабря 2019 года по делу N А19-26843/2019 и приложенные к ней документы возвратить заявителю. [1]
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
М.М. Шелёмина
[1] Поскольку кассационная жалоба с приложениями поступила в суд кассационной инстанции в электронном виде через систему "Мой Арбитр", указанные документы не подлежат возвращению заявителю.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка