Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 мая 2021 года №Ф02-2819/2021, А19-10877/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2021 года Дело N А19-10877/2020
Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
Палащенко И.И.,
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Байкал Ритейл Групп" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 11 ноября 2020 года по делу N А19-10877/2020, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2021 года по тому же делу,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Байкал Ритейл Групп" (далее - ООО "Байкал Ритейл Групп") обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 11 ноября 2020 года по делу N А19-10877/2020 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2021 года по тому же делу.
На основании части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 22 марта 2021 года кассационная жалоба ООО "Байкал Ритейл Групп" оставлена без движения в связи с допущенными при ее подаче нарушениями требований процессуального законодательства. Заявителем не приложены к кассационной жалобе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера. Платежное поручение от 04 марта 2021 года N 1157 не признано судом доказательством, подтверждающим уплату государственной пошлины, так как указанная в нем сумма 5 550 рублей перечислена не в федеральный бюджет по реквизитам для уплаты государственной пошлины, а внесена на депозитный счет Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа.
После вынесения определения от 22 марта 2021 года ООО "Байкал Ритейл Групп" в подтверждение уплаты государственной пошлины представило в суд платежное поручение от 26 марта 2021 года N 1778 на сумму 5 550 рублей.
Указанное платежное поручение также не принято допустимым доказательством уплаты государственной пошлины, поскольку названная в нем сумма вновь перечислена обществом не в федеральный бюджет по реквизитам для уплаты государственной пошлины, а внесена на депозитный счет Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа.
Определение суда кассационной жалобы от 13 апреля 2021 года кассационная жалоба и приложенные к ней документы возвращены ООО "Байкал Ритейл Групп".
ООО "Байкал Ритейл Групп" повторно 30 апреля 2021 года, по истечении срока кассационного обжалования, обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на судебные акты, принятые по делу N А19-10877/2020, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельные допустимые сроки для восстановления.
Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.
Ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы мотивировано тем, что заявитель ошибочно производил оплату государственной пошлины не в федеральный бюджет, а на депозитный счет Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа.
Указанные заявителем кассационной жалобы причины пропуска срока не могут быть признаны уважительными, поскольку пропуск срока является следствием действий самого заявителя.
В соответствии с подпунктами 4, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче кассационной жалобы по настоящему делу составляет 3 000 рублей.
Реквизиты для уплаты государственной пошлины в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа размещены на официальном сайте суда - "http://fasvso.arbitr.ru".
Кроме того, при повторной подаче кассационной жалобы в подтверждение уплаты государственной пошлины ООО "Байкал Ритейл Групп" представило в суд платежное поручение от 28 апреля 2021 года N 2526 на сумму 11 110 рублей.
В данном платежном поручении в реквизитах для уплаты государственной пошлины допущена ошибка. Вместо Межрайонной ИФНС России N 20 по Иркутской области в платежном поручении N 2526 от 28.04.2021 указано Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области.
При отсутствии юридически значимых препятствий для подготовки и своевременной подачи жалобы в установленный законом срок и с соблюдением установленного порядка, ООО "Байкал Ритейл Групп" при обращении с настоящей жалобой не сослалось на обстоятельства и не представило документы, подтверждающие уважительность, не зависимость от заявителя причин пропуска процессуального срока, с наличием которых части 2, 3 статьи 276, часть 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывают право арбитражного суда принять решение о его восстановлении, не нарушая при этом прав и законных интересов других лиц, участвующих в деле.
В связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы жалоба подлежит возврату заявителю.
Кассационная жалоба подана через систему "Мой Арбитр" в электронном виде, в связи с этим жалоба и приложенные к ней документы не прилагаются на бумажном носителе к копии определения о возвращении кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 184, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Байкал Ритейл Групп" о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказать.
Кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Иркутской области от 11 ноября 2020 года по делу N А19-10877/2020, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2021 года по тому же делу возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Байкал Ритейл Групп".
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
И.И. Палащенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка