Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 мая 2021 года №Ф02-2810/2021, А19-1154/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2021 года Дело N А19-1154/2020
Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Белоножко Т.В.,
рассмотрев заявление гаражного потребительского кооператива "Заря" о принятии обеспечительных мер по делу N А19-1154/2020,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" (далее - ООО "Иркутскэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к гаражному потребительскому кооперативу "Заря" (далее - ГПК "Заря", заявитель) о взыскании 858 999 рублей 28 копеек задолженности за электрическую энергию по акту о неучтенном потреблении от 06.11.2019 N 001428.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20 февраля 2020 года по делу N А19-1280/2020 настоящее дело объединено с делом N А19-1280/2020 по иску ГПК "Заря" к ООО "Иркутскэнергосбыт" о признании незаконным акта о неучтенном потреблении от 06.11.2019 N 001428.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 04 декабря 2020 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2021 года, исковые требования ООО "Иркутскэнергосбыт" удовлетворены. В удовлетворении исковых требований ГПК "Заря" отказано.
ГПК "Заря" обратился с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 04 декабря 2020 года, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2021 года.
В кассационной жалобе ГПК "Заря" заявил о принятии обеспечительных мер в виде запрета ООО "Иркутскэнергосбыт" и АО "Оборонэнерго" на отключение электроэнергии ГПК "Заря" по точкам поставки: нежилое здание (гараж) по адресу:
г. Иркутск, мкр. Зеленый, д. 1/2; нежилое здание и помещение (автомойка, шиномонтажная мастерская) по адресу: г. Иркутск, мкр. Зеленый, д. 1/2; гаражный кооператив по адресу: г. Иркутск, мкр. Зеленый, напротив домов N 28, 30 до вынесения итогового судебного акта судом кассационной инстанции.
В обоснование заявления ГПК "Заря" ссылается на то, что в целях ускорения взыскания спорной задолженности ООО "Иркутскэнергосбыт" имеет намерение в полном объеме ограничить подачу электрической энергии заявителю по названным точкам поставки, а также на несогласие с вынесенными по делу судебными актами.
Кассационная инстанция полагает, что настоящее заявление подлежит отклонению ввиду следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных указанным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
Арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения (пункт 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").
Порядок и основания введения полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии установлены Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Правила N 442).
Подпунктом "б" пункта 2 названных Правил предусмотрено, что ограничение режима потребления электрической энергии вводится, в частности, в связи с нарушением потребителем своих обязательств, выразившемся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности).
В силу подпункта "а" пункта 4 Правил N 442 гарантирующий поставщик наделен правом выступать инициатором мероприятий по введению ограничения режима потребления электроэнергии при нарушении потребителем своих обязательств по оплате ее стоимости.
Согласно пункту 10 Правил N 442 в целях введения ограничения режима потребления инициатор введения ограничения обязан направить потребителю уведомление о введении ограничения режима потребления.
Требования к содержанию уведомления о введении ограничения режима потребления установлены пунктом 8(1) названных Правил.
Приложенная заявителем к настоящему заявлению копия письма ООО "Иркутскэнергосбыт" от 18.05.2021 N ИЭСБК/08-52/1549 о намерении введения ограничения подачи электроэнергии после вступления в силу решения суда по настоящему делу и отсутствия денежных средств на р/с гарантирующего поставщика в установленные законодательством сроки не является уведомлением о введении ограничения режима потребления электрической энергии.
Доказательств осуществления гарантирующим поставщиком мероприятий по введению ограничения режима потребления электроэнергии на момент обращения с заявлением о принятии обеспечительных мер в материалы дела не представлено.
С учетом изложенного заявление о принятии обеспечительных мер не подлежит удовлетворению в связи с отсутствием для этого оснований, предусмотренных статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, согласно части 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению об обеспечении иска, если оно в соответствии с настоящим Кодексом оплачивается государственной пошлиной, прилагается документ, подтверждающий ее уплату.
Подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при подаче заявления об обеспечении иска государственная пошлина уплачивается в размере 3 000 рублей.
В нарушение требований статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о принятии обеспечительных мер также не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.
Руководствуясь статьями 90-93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления гаражного потребительского кооператива "Заря" о принятии обеспечительных мер по делу N А19-1154/2020 отказать.
Суд округа считает необходимым разъяснить, что ГПК "Заря" после устранения указанных в данном определении нарушений вправе вновь обратиться с аналогичным ходатайством.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Т.В. Белоножко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка