Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09 июля 2020 года №Ф02-2802/2020, А33-15439/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июля 2020 года Дело N А33-15439/2019
Резолютивная часть определения объявлена 07 июля 2020 года.
Полный текст определения изготовлен 09 июля 2020 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Кушнаревой Н.П.,
судей: Качукова С.Б., Соколовой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу федерального государственного бюджетного научного учреждения "Федеральный исследовательский центр "Красноярский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 21 октября 2019 года по делу N А33-15439/2019 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 января 2020 года по тому же делу,
установил:
акционерное общество "Красноярская региональная энергетическая компания" (далее - АО "КРасЭКо") обратилось в арбитражный суд с иском к федеральному государственному бюджетному научному учреждению "Федеральный исследовательский центр "Красноярский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук" (далее - ФГБНУ "ФИЦ КНЦ СО РАН") о расторжении соглашения о сервитуте от 01.11.2017 N С3/16-97/17.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 21 октября 2019 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 января 2020 года, иск удовлетворен.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 мая 2020 года разъяснено, что вопрос о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы подлежит рассмотрению в судебном заседании. Заявителю предложено заблаговременно представить в суд подробное письменное обоснование обстоятельств, явившихся препятствием для подачи кассационной жалобы в срок до 27.03.2020 (включительно), с приложением документов, подтверждающих эти обстоятельства (в том числе соответствующих региональных и местных нормативных актов в случае ссылки на них).
К дате судебного заседания от заявителя указанные в определении суда документы не поступили.
В соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия (часть 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Следовательно, срок на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от 21 октября 2019 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 января 2020 года истек 27.03.2020.
Кассационная жалоба заявителя поступила в Арбитражный суд Красноярского края через систему подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" 06.05.2020, то есть по истечении установленного процессуального срока подачи кассационной жалобы.
В обоснование причин пропуска срока подачи кассационной жалобы заявитель указал, что копию апелляционного постановления получил 04.02.2020. В связи с чем объективная невозможность подачи кассационной жалобы в срок до 04.04.2020 связана с распространением коронавирусной инфекции (COVID-19) и введенными в Красноярском крае ограничительными мерами, направленными на предотвращение распространения указанной инфекции.
Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок для обжалования является законной гарантией реализации права на судебную защиту и иных лиц, участвующих в деле, а не только лица, обращающегося в арбитражный суд с соответствующей жалобой.
В рассматриваемом случае в судебном заседании апелляционного суда, состоявшемся 21.01.2020, при оглашении резолютивной части принятого постановления присутствовали представители ответчика: Лапшакова Е.С. и Тирранен В.А.
Постановление апелляционного суда от 27.01.2020 своевременно было опубликовано в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети Интернет 28.01.2020.
Как указано заявителем, копия постановления апелляционного суда от 27.01.2020 была получена им 04.02.2020, то есть до истечения срока на обжалование.
В этой связи заявитель имел возможность своевременно узнать о принятии обжалуемого постановления и ознакомиться с его содержанием.
Кроме того, с момента получения копии постановления (04.02.2020) заявитель располагал достаточным временем для подготовки и подачи кассационной жалобы в пределах установленного процессуальным законом срока (до 27.03.2020).
Таким образом, приведенные заявителем кассационной жалобы причины не могут быть признаны уважительными, поскольку срок на подачу кассационной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом апелляционной инстанции судебного акта в полном объеме.
Ссылка заявителя на введение режима самоизоляции на территории Красноярского края также не принимается судом в качестве уважительной причины невозможности обращения в арбитражный суд с кассационной жалобой, поскольку срок подачи кассационной жалобы истек 27.03.2020, то есть до объявления Указом Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней" нерабочих дней.
При этом суд округа обращает внимание заявителя на то, что объявленные с 30 марта по 08 мая 2020 года нерабочие дни включаются в процессуальные сроки и не являются основанием для переноса дня окончания процессуальных сроков на следующий за ними рабочий день (Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020).
При таких обстоятельствах, учитывая, что настоящая кассационная жалоба подана через систему подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр", изложенная в ходатайстве причина сама по себе не свидетельствует о наличии объективных препятствий, подтверждающих отсутствие реальной возможности осуществления процессуальных действий по кассационному обжалованию судебных актов в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок.
Приведенные заявителем в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока доводы не могут быть признаны уважительными причинами несвоевременного совершения процессуальных действий и пропуска срока на подачу кассационной жалобы, поскольку доказательств невозможности обращения в арбитражный суд с кассационной жалобой по не зависящим от заявителя обстоятельствам, не представлено.
Исходя из положений пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" следует, что если факт пропуска срока на подачу кассационной жалобы установлен после принятия кассационной жалобы к производству, арбитражный суд кассационной инстанции выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение жалобы, а в ином случае прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При указанных обстоятельствах производство по кассационной жалобе федерального государственного бюджетного научного учреждения "Федеральный исследовательский центр "Красноярский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук" подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 104, 150, 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства федерального государственного бюджетного научного учреждения "Федеральный исследовательский центр "Красноярский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать.
Производство по кассационной жалобе федерального государственного бюджетного научного учреждения "Федеральный исследовательский центр "Красноярский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 21 октября 2019 года по делу N А33-15439/2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 января 2020 года по тому же делу прекратить.
Возвратить федеральному государственному бюджетному научному учреждению "Федеральный исследовательский центр "Красноярский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук" (ОГРН 1022402133698, ИНН 2463002263) государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную платежным поручением N 37553 от 19.02.2020.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи
Н.П. Кушнарева
С.Б. Качуков
Л.М. Соколова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка