Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 мая 2021 года №Ф02-2794/2021, А33-18008/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2021 года Дело N А33-18008/2019
Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Умань И.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Никифорова Федора Юрьевича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 1 декабря 2020 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2021 года по делу N А33-18008/2019,
установил:
обжалуемые судебные акты приняты по результатам рассмотрения в деле о банкротстве Никифорова Федора Юрьевича заявления финансового управляющего Бебеля Алексея Викторовича о признании недействительной сделкой отчуждения доли участия в обществе с ограниченной ответственностью "Саул".
Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказными письмами с уведомлениями о вручении, либо вручить другим участвующим в деле лицам или их представителям под расписку. Документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, должны прилагаться к кассационной жалобе.
К кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказными письмами с уведомлениями о вручении или о вручении под расписку копии кассационной жалобы финансовому управляющему Бебелю Алексею Викторовичу, обществу с ограниченной ответственностью "Саул", публичному акционерному обществу "Сбербанк России", Нурову Насипбуле Ибрагимовичу, Доценко Валерию Ивановичу, Приходько Константину Владимировичу (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
Согласно пункту 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подающее кассационную жалобу, обязано приложить к кассационной жалобе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо мотивированное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
В абзаце четвертом пункта 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт второй пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
Следовательно, государственная пошлина уплачивается и при обжаловании судебных актов, принятых по результатам рассмотрения такого требования.
Согласно подпункту двенадцатому пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов от размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, что составляет 3.000 рублей.
В нарушение названных норм права заявителем к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины. Ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, которое должно быть мотивированным, не заявлено.
Информация о реквизитах и порядке уплаты государственной пошлины по кассационным жалобам, подаваемым в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, размещена на сайте: http://fasvso.arbitr.ru.
Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд округа, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
При таких обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит оставлению без движения с предоставлением ее заявителю срока для устранения недостатков, указанных в настоящем определении.
Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу Никифорова Федора Юрьевича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 1 декабря 2020 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2021 года по делу N А33-18008/2019 оставить без движения.
Предложить заявителю кассационной жалобы обеспечить представление в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок по 16.06.2021 документов, подтверждающих направление заказными письмами с уведомлениями о вручении или о вручении под расписку копий кассационной жалобы финансовому управляющему Бебелю Алексею Викторовичу, обществу с ограниченной ответственностью "Саул", публичному акционерному обществу "Сбербанк России", Нурову Насипбуле Ибрагимовичу, Доценко Валерию Ивановичу, Приходько Константину Владимировичу, а также документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в размере и в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.
Судья
И.Н.Умань


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка