Дата принятия: 02 июня 2021г.
Номер документа: Ф02-2792/2021, А10-8040/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 июня 2021 года Дело N А10-8040/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 1 июня 2021 года
Полный текст постановления изготовлен 2 июня 2021 года
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Бронниковой И.А.,
судей: Первушиной М.А., Уманя И.Н.,
при участии в судебном заседании представителя конкурсного управляющего акционерным обществом "Промгражданстрой" Лысенко Нины Дмитриевны - Борисова Анатолия Апполоновича (доверенность от 11.03.2021, паспорт),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Михеева Владимира Александровича на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2021 года по делу N А10-8040/2018 Арбитражного суда Республики Бурятия,
установил:
Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 18 марта 2020 года акционерное общество "Промгражданстрой" (далее - должник, АО "Промгражданстрой") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Лысенко Нина Дмитриевна (далее - конкурсный управляющий Лысенко Н.Д.).
Конкурсный управляющий Лысенко Н.Д. обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением об обязании бывших руководителей должника Михеева Александра Траисовича (далее - Михеев А.Т.) и Цыренову Анастасию Александровну (далее - Цыренова А.А.) передать бухгалтерскую и иную документацию, материальные и иные ценности должника.
Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 31 августа 2020 года заявление конкурсного управляющего Лысенко Н.Д. удовлетворено.
Председатель совета директоров должника Михеев Владимир Александрович (далее - Михеев В.А.), не согласившись с определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 31 августа 2020 года, обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2021 года апелляционная жалоба Михеева В.А. возвращена в адрес заявителя, в связи с отсутствием у Михеева В.А., не являющегося лицом, участвующим в деле, права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.
Не согласившись с принятым по делу определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2021 года, Михеев В.А. обратился в Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права, и направить дело в Четвертый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы заявителя к производству.
По мнению заявителя кассационной жалобы, поскольку Михеев В.А. в соответствии со статьей 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) является представителем участников должника, то у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для возвращения апелляционной жалобы.
В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий просит оставить без изменения определение апелляционной инстанции.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru).
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.
Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив соответствие выводов Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа приходит к следующим выводам.
Четвертый арбитражный апелляционный суд, возвращая апелляционную жалобу Михеева В.А., исходил из того, что поскольку Михеев В.А. не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, а также лицом, участвующим в арбитражном процессе, обжалуемым судебным актом не установлены какие-либо его обязанности и не затронуты его права, то у него отсутствует право на обжалование в порядке апелляционного производства определения Арбитражного суда Республики Бурятия от 31 августа 2020 года по настоящему делу.
По общему правилу участники должника не являются ни лицами, участвующими в деле о банкротстве, ни участниками арбитражного процесса по делу о банкротстве.
В силу абзаца четвертого пункта 1 статьи 35 Закона о банкротстве в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвует представитель учредителей (участников) должника.
В статье 2 Закона о банкротстве дано понятие представителя учредителей (участников) должника - председатель совета директоров (наблюдательного совета) или иного аналогичного коллегиального органа управления должника, либо лицо, избранное советом директоров (наблюдательным советом) или иным аналогичным коллегиальным органом управления должника, либо лицо, избранное учредителями (участниками) должника для представления их законных интересов при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве.
В материалы дела не представлен протокол общего собрания ОАО "Промгражданстрой" об избрании Михеева В.А. представителем участников должника или иные доказательства, подтверждающие его право на обращение с апелляционной жалобой, а представленная в суд копия протокола заседания совета директоров ОАО "Промгражданстрой" от 10.06.2016 об избрании его председателем совета директоров общества, не может являться подтверждением его полномочий в деле о банкротстве, так как Михеев В.А. не является единственным участником (учредителем) должника, а избрание Михеева В.А. председателем совета директоров общества в 2016 году до возбуждения дела о банкротстве не наделяет его статусом представителя учредителей (участников) должника в деле о банкротстве ОАО "Промгражданстрой".
Таким образом, поскольку Михеев В.А. не является единственным участником (учредителем) должника, в материалах дела отсутствуют доказательства наделения его полномочиями представителя учредителей (участников) должника, из определения от 31 августа 2020 года следует, что оно непосредственным образом не затрагивает интересы Михеева В.А., не содержит положений, наделяющих его какими-либо правами либо возлагающих на него какие-либо обязанности, Михеев В.А. не представил доказательств того, что в результате вынесения судом определения от 31 августа 2020 года созданы препятствия для реализации его каких-либо субъективных прав, суд апелляционной инстанции, пришел к обоснованному выводу о том, что право на апелляционное обжалование у Михеева В.А. отсутствует, а апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2021 года основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2021года по делу N А10-8040/2018 Арбитражного суда Республики Бурятия оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи
И.А. Бронникова
М.А. Первушина
И.Н. Умань
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
