Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 июня 2020 года №Ф02-2791/2020, А10-1350/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2020 года Дело N А10-1350/2017
Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Николина О.А.,
Рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Чжана Хунгана на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 декабря 2019 года по делу N А10-1350/2017, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2020 года по тому же делу,
установил:
Чжан Хунган обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 декабря 2019 года по делу N А10-1350/2017, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2020 года по тому же делу.
Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 мая 2020 года заявителю восстановлен срок на подачу кассационной жалобы; кассационная жалоба оставлена без движения на основании части 3, пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации - к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Заявителю предложено в срок до 15.06.2020 обеспечить поступление в суд кассационной инстанции доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации информация о принятии обращения в суд к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается судом на официальном сайте соответствующего суда в сети "Интернет" с учетом сроков, предусмотренных процессуальным законодательством.
Сведения об оставлении кассационной жалобы Чжана Хунгана без движения размещены на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, а также в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в сети "Интернет" 20.05.2020.
В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации лица, извещенные о начавшемся судебном процессе, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).
Согласно пункту 39 названного постановления при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
С учетом даты размещения сведений об оставлении кассационной жалобы без движения на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа и в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел", у заявителя имелось достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, до истечения установленного судом срока.
Чжан Хунган не заявил ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения и не представил доказательств наличия уважительных причин неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Поскольку в установленный судом срок, а также на момент вынесения настоящего определения заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и не представил доказательства наличия объективных препятствий для устранения данных обстоятельств, кассационная жалоба с прилагаемыми документами подлежат возвращению.
Заявление Чжана Хунгана о принятии обеспечительных мер по делу N А10-1350/2017 не может быть рассмотрено и подлежит возврату, поскольку кассационная жалоба на судебные акты по настоящему делу не принята к производству и возвращена заявителю.
В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Чжана Хунгана на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 декабря 2019 года по делу N А10-1350/2017, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2020 года по тому же делу возвратить заявителю.
2. Возвратить Чжану Хунгану из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по чеку-ордеру от 08.05.2020.
3. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
4. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.
5. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
О.А. Николина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка