Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 мая 2021 года №Ф02-2789/2021, А33-12841/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2021 года Дело N А33-12841/2018
Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Умань И.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Опторг" на определение Арбитражного суда Красноярского края от 25 августа 2020 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2021 года по делу N А33-12841/2018,
установил:
обжалуемыми судебными актами, принятыми по результатам рассмотрения в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Красноярский хлеб", отказано в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Опторг" о включении его требования в реестр требований кредиторов.
Кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.
Как предусмотрено частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам настоящего Кодекса, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Обжалование судебных актов, которые принимаются по делам о банкротстве, производится в порядке, предусмотренном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными статьей 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", определение, вынесенное по результатам рассмотрения арбитражным судом заявления, ходатайства и жалобы в порядке, установленном статьями 60, 71 и 100 Закона о банкротстве, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его вынесения.
Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства.
Срок на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Красноярского края от 25 августа 2020 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2021 года, вступившие в законную силу 10.02.2021, истек 10.03.2021, кассационная жалоба подана 17.04.2021 по системе подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр", то есть по истечении срока обжалования, установленного процессуальным законом.
С истечением процессуальных сроков лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий (часть 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Части 2, 3 статьи 276, часть 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяют арбитражному суду восстановить процессуальный срок обжалования при условии признания причин его пропуска, названных заявителем, уважительными и при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебных актов.
Доказательства наличия уважительных причин, то есть причин, подтверждающих невозможность совершения процессуального действия в предусмотренный законом срок по обстоятельствам, не зависящим от лица, обратившегося с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, представляет лицо, заявившее ходатайство.
Обосновывая уважительность причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы, ее заявитель сослался на то, что первоначальное обращение с кассационной жалобой последовало в пределах установленного законом срока (18.03.2021).
Действительно, согласно сведениям, размещенным на сайте "Картотека арбитражных дел" по адресу "https://kad.arbitr.ru/" в сети "Интернет", общество с ограниченной ответственностью "Опторг" впервые обратилось с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Красноярского края от 25 августа 2020 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2021 года по делу N А33-12841/2018 лишь 18.03.2021. Кассационная жалобы не была принята к производству и возвращена из-за наличия нарушений норм процессуального права.
Поэтому уже на дату первоначального обращения (18.03.2021) срок кассационного обжалования, составляющий в силу части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации один месяц, на продолжительность которого указано судом апелляционной инстанции в обжалуемом судебном акте, истекший еще 10.03.2021, был пропущен.
Каких-либо доводов со ссылкой на уважительные причины, препятствовавшие своевременному обращению с кассационной жалобой в период по 10.03.2021, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не содержит.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", судам в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов необходимо оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на восстановлении пропущенного процессуального срока, с учетом того, что необоснованное восстановление пропущенного срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий, в том числе, для других лиц, участвующих в деле, добросовестно пользующихся правами, предоставленными им законом.
Обстоятельства, на которые общество с ограниченной ответственностью "Опторг" указало в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока обжалования, не могут быть приняты в качестве подтверждающих уважительность причин как объективно препятствовавших обращению с кассационной жалобой в срок, установленный федеральным законодателем, соответственно, они не могут быть основаниями для его восстановления.
Восстановление процессуального срока на обжалование судебных актов при непредставлении доказательств уважительности его пропуска, что имеет место в данном случае, нарушило бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку удовлетворив необоснованное ходатайство, суд поставит заявителя в преимущественное положение по сравнению с другими лицами, участвующими в деле.
Исходя из принципа диспозитивности, присущего судопроизводству в арбитражных судах, заинтересованные лица по своему усмотрению решают, воспользоваться им правом на обжалование, либо нет. Именно в пределах установленного законом срока, а не по его прошествии, они должны, при отсутствии к тому объективных препятствий, определиться с волеизъявлением на обращение в суд.
С учетом изложенного, в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы следует отказать.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд округа возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
При таких обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит возврату.
В связи с тем, что кассационная жалоба с приложениями поступила в суд округа в электронном виде через систему электронной подачи документов "Мой Арбитр", документы не подлежат возвращению.
Руководствуясь статьями 104, 117, 281, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Опторг" на определение Арбитражного суда Красноярского края от 25 августа 2020 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2021 года по делу N А33-12841/2018 возвратить.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
И.Н.Умань


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка