Дата принятия: 18 марта 2020г.
Номер документа: Ф02-278/2020, А19-1466/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 марта 2020 года Дело N А19-1466/2018
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Скубаева А.И.,
судей: Белоножко Т.В., Соколовой Л.М.,
при участии в судебном заседании индивидуального предпринимателя Талатай Геннадия Васильевича,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Талатай Геннадия Васильевича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 05 августа 2019 года по делу N А19-1466/2018 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2019 года по тому же делу,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Вега" (ОГРН: 1133850046494, ИНН: 3849032671, Иркутская область, г. Усолье-Сибирское, далее - ООО "Вега", истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Талатай Геннадию Васильевичу (ОГРНИП: 304381915900054, ИНН: 381905742761, Иркутская область, г. Усолье-Сибирское, далее - предприниматель Талатай Г.В., ответчик) о взыскании 992 894 рублей 03 копеек задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с 08.05.2015 по 31.07.2017, 619 490 рублей 96 копеек пени за период просрочки с 10.06.2015 по 29.07.2019.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 05 августа 2019 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2019 года, иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскано 962 150 рублей 79 копеек основного долга, 564 933 рублей 36 копеек неустойки за период с 11.06.2015 по 26.07.2019, в удовлетворении остальной части иска отказано.
Предприниматель Талатай Г.В., не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение от 05 августа 2019 года и постановление от 31 октября 2019 года отменить, принять по делу новое решение.
Заявитель кассационной жалобы ссылается на неправомерность удовлетворения иска судами первой и апелляционной инстанций ввиду отсутствия в материалах дела доказательств, подтверждающих фактическое оказание истцом услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.
ООО "Вега" отзыв на кассационную жалобу не представило.
Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 января 2020 года кассационная жалоба принята к производству, рассмотрение дела начато судьями: Скубаевым А.И., Белоножко Т.В., Тютриной Н.Н.
Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 марта 2020 года, вынесенным председателем третьего судебного состава Клепиковой М.А. в порядке, установленном статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Регламентом арбитражных судов Российской Федерации, изменен состав суда, рассматривающего настоящее дело: в связи с уходом в очередной отпуск судьи Тютриной Н.Н. данная судья заменена судьей Соколовой Л.М. Рассмотрение дела начато сначала.
ООО "Вега" о времени и месте судебного заседания извещено по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направило, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается без их участия.
Изучив кассационную жалобу, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, обжалуемое решение принято Арбитражным судом Иркутской области 05 августа 2019 года.
Данное решение оставлено без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2019 года и вступило в законную силу.
26 ноября 2019 года на стадии исполнения судебного акта с учетом применения статей 138, 139 и 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Арбитражного суда Иркутской области по делу А19-1466/2018 утверждено мировое соглашение, заключенное ООО "Вега" и предпринимателем Талатай Г.В. следующего содержания:
"Стороны договорились о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется в течение 15 месяцев, начиная с 17 декабря 2019 года, равными долями выплатить Истцу денежные средства в сумме 1 625 674 рубля 49 копеек (из них: основной долг в сумме 962 150 рублей 79 копеек, неустойка в сумме 564 933 рубля 36 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27 583 рубля 34 копейки, судебные расходы за проведение судебной экспертизы в сумме 71 007 рублей) на банковский счет Истца по решению Арбитражного суда Иркутской области от 30.07.2019 по делу N А19-1466/2018.
Размер ежемесячного платежа составляет 108 378 рублей 30 копеек. Оплата производится ежемесячно в срок до 17 числа каждого месяца, начиная с декабря 2019 года. Окончательный платеж в сумме 108 378 рублей 29 копеек производится Ответчиком 17 февраля 2021 года.
В случае неисполнения, неполного исполнения Ответчиком обязательств по настоящему Мировому соглашению либо просрочки их исполнения Истец вправе реализовать права, предусмотренные ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".
В определении Арбитражного суда Иркутской области от 26 ноября 2019 года указано, что с момента утверждения настоящего мирового соглашения не подлежит исполнению решение Арбитражного суда Иркутской области от 05 августа 2019 по делу N А19-1466/2018.
Определение Арбитражного суда Иркутской области от 26 ноября 2019 года не обжаловалось и вступило в законную силу.
24.12.2019 предпринимателем Талатай Г.В. посредством почтового отправления в суд кассационной инстанции подана кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Иркутской области от 05 августа 2019 года по делу N А19-1466/2018 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2019 года по тому же делу.
Вместе с тем, указанные решение и постановление не могут быть предметом кассационного обжалования ввиду заключения сторонами мирового соглашения по делу.
В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.
Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.1999 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции").
Поскольку предприниматель Талатай Г.В. в нарушение требований части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился с кассационной жалобой на судебные акты, которые не могут быть обжалованы в порядке кассационного производства, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 указанного Кодекса.
В связи с прекращением производства по кассационной жалобе на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная предпринимателем Талатай Г.В. по платежному поручению N 709 от 20 декабря 2019 года, подлежит возвращению заявителю кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 104, 150, 184, 185, 188, 274, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Талатай Геннадия Васильевича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 05 августа 2019 года по делу N А19-1466/2018 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2019 года по тому же делу.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Талатай Геннадию Васильевичу (ОГРНИП: 304381915900054, ИНН: 381905742761) государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную платежным поручением N 709 от 20 декабря 2019 года.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи
А.И. Скубаев
Т.В. Белоножко
Л.М. Соколова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка