Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07 июля 2020 года №Ф02-2761/2020, А19-25031/2018

Дата принятия: 07 июля 2020г.
Номер документа: Ф02-2761/2020, А19-25031/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2020 года Дело N А19-25031/2018
Резолютивная часть определения объявлена 07 июля 2020 года.
Полный текст определения изготовлен 07 июля 2020 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Барской А.Л.,
судей: Кушнаревой Н.П., Скубаева А.И.,
при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью ТД "ТЭК - Байкал" - Маневич Ю.В. (доверенность от 14.09.2019),
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью ТД "ТЭК - Байкал" на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06 мая 2020 года по делу N А19-25031/2018 Арбитражного суда Иркутской области,
установил:
определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06 мая 2020 года кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство" (далее - ООО "ЖКХ") на решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 октября 2019 года по делу N А19-25031/2018, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03 марта 2020 года по тому же делу принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству, удовлетворено ходатайство заявителя о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции.
В жалобе общество с ограниченной ответственностью ТД "ТЭК - Байкал" (ОГРН 1173850040572, ИНН 3811450750, далее - ООО ТД "ТЭК - Байкал"; истец по делу) просит определение от 06.05.2020 в части приостановления исполнения решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на недоказанность ООО "ЖКХ" затруднительности или невозможности поворота исполнения судебных актов в случае их отмены.
В возражениях на жалобу ООО "ЖКХ" просит оставить обжалуемый судебный акт в силе, считая его обоснованным и законным.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru).
В судебном заседании представитель ООО ТД "ТЭК - Байкал" доводы жалобы поддержала.
Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 мая 2020 года отказано в удовлетворении заявления ООО ТД "ТЭК - Байкал" об ускорении рассмотрения дела N А19-25031/2018 Арбитражного суда Иркутской области.
19.06.2020 в суд округа от ООО ТД "ТЭК - Байкал" поступило ходатайство об отмене приостановления исполнения обжалуемых судебных актов.
По своему содержанию ходатайство содержит доводы, аналогичные доводам, изложенным в рассматриваемой жалобе.
В связи с чем суд кассационной инстанции оценивает данное ходатайство как дополнение к настоящей жалобе.
Жалоба рассматривается по правилам, установленным статьёй 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи.
Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования заявителем невозможности или затруднительности поворота исполнения решения и постановления. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена к усмотрению суда.
В обоснование необходимости приостановления исполнения обжалуемых судебных актов ООО "ЖКХ" указало, что истец по делу находится в тяжелом финансовом положении, что свидетельствует о невозможности поворота исполнения названных актов в случае их отмены. В подтверждение данного обстоятельства заявитель, в том числе сослался на наличие возбужденных в отношении указанного лица исполнительных производств, финансовую отчетность последнего (по данным РОССТАТ), а также сведения об отсутствии на счетах истца денежных средств (с отсылкой на иное дело).
Рассмотрев заявленное ходатайство и оценив приведённые в его обоснование доводы, суд кассационной инстанции правомерно приостановил исполнение обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции.
Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа не установлено нарушения или неправильного применения судом кассационной инстанции норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта.
Доводы жалобы не опровергают выводов суда о наличии оснований для удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
По результатам рассмотрения жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемое определение от 06.05.2020 принято судом кассационной инстанции с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем подлежит оставлению без изменения.
Уплаченная обществом с ограниченной ответственностью ТД "ТЭК - Байкал" при подаче настоящей жалобы государственная пошлина в размере 3 000 рублей на основании пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 274, 286-288, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06 мая 2020 года по делу N А19-25031/2018 Арбитражного суда Иркутской области оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью ТД "ТЭК - Байкал" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 14 мая 2020 года N 15.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи
А.Л. Барская
Н.П. Кушнарева
А.И. Скубаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-1768/2022, А33-24...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-2334/2022, А33-...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-1892/2022, А58-...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-1450/2022, А33-...

Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-3014/2022, А33-31...

Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-2950/2022, А33-36...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-1472/2022, А19-...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-2246/2022, А74-...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-2046/2022, А19-...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-1903/2022, А58-...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать