Дата принятия: 07 июля 2020г.
Номер документа: Ф02-2746/2020, А19-20651/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 июля 2020 года Дело N А19-20651/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 07 июля 2020 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Соколовой Л.М.,
судей: Белоножко Т.В., Скубаева А.И.,
при участии в судебном заседании представителя акционерного общества "Иркутскнефтепродукт" Потапова А.С. (доверенность от 09.01.2020),
рассмотрев в отрытом судебном заседании кассационную жалобу независимой первичной профсоюзной организации акционерного общества "Иркутскнефтепродукт" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 05 ноября 2019 года по делу N А19-20651/2019 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05 февраля 2020 года по тому же делу,
установил:
независимая первичная профсоюзная организация акционерного общества "Иркутскнефтепродукт" (ОГРН: 1173850041375, ИНН: 3812056443, г. Иркутск; далее - профсоюзная организация) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Иркутскнефтепродукт" (ОГРН: 1023801009539, ИНН: 3800000742, г. Иркутск; далее - предприятие) о возложении на последнего обязанности ежемесячно бесплатно перечислять на счет истца членские профсоюзные взносы из заработной платы работников на основании письменных заявлений работников, являющихся членами независимой первичной профсоюзной организации предприятия, о взыскании неустойки за каждый день просрочки исполнения решения суда до момента фактического исполнения в размере 5 000 рублей.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 05 ноября 2019 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05 февраля 2020 года, в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с решением и постановлением, профсоюзная организация обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в связи с нарушением судами норм материального права, несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам.
По мнению заявителя кассационной жалобы, отказ судов в удовлетворении требований неправомерен, поскольку профсоюзной организацией не допущено нарушений положений статьи 377 Трудового кодекса Российской Федерации, статьи 28 Федерального закона от 12.01.1996 N 10-ФЗ "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности" (далее - Федеральный закон N 10-ФЗ) при подаче заявлений ответчику о перечислении членских профсоюзных взносов, а факт волеизъявления работников предприятия на удержание из их заработной платы профсоюзных взносов подтверждается материалами дела.
Предприятие отклонило доводы профсоюзной организации, сославшись на их несостоятельность (письменный отзыв от 25.06.2020).
В судебном заседании представитель ответчика поддержал возражения, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.
Профсоюзная организация о времени и месте судебного заседания извещена по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение, выполненное в форме электронного документа и подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru).
При рассмотрении дела Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв с 29 июня 2020 года до 09 часов 50 минут 02 июля 2020 года, о чем сделано публичное извещение, размещенное в сети Интернет на сайте Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа www.fasvso.arbitr.ru.
Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к следующим выводам.
Предметом спора является требование о понуждении работодателя на совершение действий по перечислению на счет профсоюзной организации членских взносов.
В обоснование права требования профсоюзная организация указала на невыполнение работодателем требований по перечислению членских взносов на основании заявлений членов профсоюза-работников предприятия.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды исходили из отсутствия волеизъявления работников предприятия на перечисление членских взносов на счет профсоюзной организации.
Суд кассационной инстанции считает выводы судов необоснованными в связи со следующим.
Согласно пункту 3 статьи 28 Федерального закона N 10-ФЗ, статье 377 Трудового кодекса Российской Федерации при наличии письменных заявлений работников, являющихся членами профсоюза, работодатель ежемесячно бесплатно перечисляет на счет профсоюзной организации членские профсоюзные взносы из заработной платы работников. Порядок их перечисления определяется коллективным договором. Работодатель не вправе задерживать перечисление указанных средств.
Следовательно, для перечисления членских взносов на счет профсоюзной организации достаточно лишь заявления работника.
Как установлено судами и следует из материалов дела, профсоюзная организация была образована на предприятии в 2017 году. 04.04.2019 профсоюзная организация обратилась к администрации предприятия с письмом о перечислении на ее счет членских взносов в размере 1% от заработной платы работников предприятия - членов этой профсоюзной организации, направив в качестве приложения к данному письму 21 заявление членов профсоюзной организации о перечислении членских взносов.
Однако данные доказательства не были предметом исследования и оценки судов первой и апелляционной инстанций. Вместе с тем, без выяснения содержания написанных и направленных в адрес руководителя предприятия заявлений работников вывод об отсутствии волеизъявления работника на перечисление членских взносов на счет профсоюзной организации необоснован.
С учетом того, что в нарушение статей 67, 68, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выводы судов сделаны при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для рассматриваемого спора, судебные акты подлежат отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении суду следует включить в предмет судебного исследования вопросы, связанные с обстоятельствами направления и получения администрацией предприятия заявлений работников о перечислении членских профсоюзных взносов из заработной платы на счет профсоюзной организации, дать оценку действиям (бездействию) работодателя по задержке перечисления этих взносов, распределить расходы по уплате государственной пошлины, в том числе за рассмотрение кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Иркутской области от 05 ноября 2019 года по делу N А19-20651/2019 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05 февраля 2020 года по тому же делу отменить, дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи
Л.М. Соколова
Т.В. Белоножко
А.И. Скубаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
