Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 мая 2020 года №Ф02-2723/2020, А78-8808/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2020 года Дело N А78-8808/2019
Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Соколова Л.М., рассмотрев вопрос о возможности принятия кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Домувид" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 16 октября 2019 года по делу N А78-8808/2019 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 марта 2020 года по тому же делу,
установил:
кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Домувид" (далее - общество) подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
Согласно пункту 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы. Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
Общество, обращаясь с кассационной жалобой, заявило ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины на срок 6 месяцев.
В обоснование заявленного ходатайства общество ссылается на тяжелое финансовое положение. Между тем каких-либо документов, подтверждающих данное обстоятельство, и свидетельствующих об отсутствии денежных средств на банковских счетах заявителя, обществом не представлено.
Учитывая изложенное, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворению не подлежит.
Согласно последнему абзацу части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Так как кассационная жалоба с приложением была представлена заявителем в суд кассационной инстанции в электронном виде через систему "Мой Арбитр", указанные документы заявителю не возвращаются. Копия кассационной жалобы, поданная заявителем посредством почтовой связи, подлежит возврату обществу.
Руководствуясь статьями 184, 185, 281, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Домувид" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 16 октября 2019 года по делу N А78-8808/2019 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 марта 2020 года по тому же делу возвратить заявителю.
Настоящее определение, выполненное в форме электронного документа и подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется сторонам посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение одного месяца со дня его вынесения.
Приложение: кассационная жалоба с приложением на 6 листах, в том числе кассационная жалоба от 21.04.2020 на 4 листах, акт от 27.04.2020 на 1 листе, почтовый конверт N 67257045001249 - 1 шт.
Судья
Л.М. Соколова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка