Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09 июня 2020 года №Ф02-2692/2020, А33-21724/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июня 2020 года Дело N А33-21724/2019
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Ананьиной Г.В.,
судей: Новогородского И.Б., Шелёминой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Юрийчук Ирины Евгеньевны на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 апреля 2020 года по делу N А33-21724/2019 Арбитражного суда Красноярского края,
установил:
Юрийчук Ирина Евгеньевна (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение от 31 октября 2019 года Арбитражного суда Красноярского края и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2019 года по делу N А33-21724/2019.
Определением от 03 марта 2020 года на основании части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба оставлена без движения до 07 апреля 2020 года как поданная с нарушением части 3 и пункта 3 части 4 статьи 277 данного Кодекса: не представлены документы, подтверждающие направление в установленном порядке или вручение копий кассационной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле.
В суд округа 14.04.2020, то есть с пропуском срока, посредством системы "Мой арбитр", поступили документы во исполнение определения суда округа от 03 марта 2020 года с приложением в качестве доказательств направления копий кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов отчетов об отправке электронных писем.
Определением от 27 апреля 2020 года суд округа возвратил кассационную жалобу Юрийчук Ирины Евгеньевны на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.
Не согласившись с определением суда кассационной инстанции, Юрийчук Ирина Евгеньевна обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с жалобой, в которой просит его отменить и принять кассационную жалобу к рассмотрению.
Юрийчук Ирина Евгеньевна указывает, что определение суда об оставлении кассационной жалобы без движения было исполнено заявителем, представленные в суд документы подтверждают направление кассационной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле.
Жалоба рассматривается в порядке, установленном частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив правильность применения судом округа норм процессуального права при вынесении определения о возвращении кассационной жалобы, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения жалобы, исходя из следующего.
Частью 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Согласно части 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 9, частям 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом, а неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.
Во исполнение определения Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03 марта 2020 года об оставлении кассационной жалобы Юрийчук Ирины Евгеньевны без движения, заявителем 14.04.2020, то есть с пропуском срока, установленного в определении, через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" были направлены отчеты об отправке и копии электронных писем.
Между тем основанием для возвращения кассационной жалобы Юрийчук Ирины Евгеньевны послужило то обстоятельство, что в нарушение положений части 3 и пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлены документы, подтверждающие направление в установленном порядке копии кассационной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле.
Представленные заявителем копии отчетов о направлении копий кассационной жалобы по электронной почте такими документами являться не могут, поскольку не соответствуют предусмотренному частью 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации способу направления копий кассационной жалобы другим лицам, участвующим в деле (а именно - заказным письмом с уведомлением о вручении), позволяющему достоверно установить как факт направления, так и факт получения другими лицами копий жалобы.
Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
При таких обстоятельствах, поскольку заявителем не представлено в установленный судом срок надлежащих доказательств, подтверждающих направление копий кассационной жалобы другим лицам, участвующим в деле, суд округа обоснованно возвратил кассационную жалобу.
Ссылку заявителя на пропуск сроков совершения процессуальных действий и их восстановление суд округа не принимает, так как основанием для возвращения кассационной жалобы послужило то, что заявителем не представлены документы, подтверждающие направление в установленном порядке копий кассационной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле.
По результатам рассмотрения жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемое определение от 27 апреля 2020 года принято судом округа с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем, подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 274, 286 - 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 апреля 2020 года по делу N А33-21724/2019 Арбитражного суда Красноярского края оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Председательствующий
Судьи
Г.В. Ананьина
И.Б. Новогородский
М.М. Шелёмина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка