Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 июня 2020 года №Ф02-2677/2020, А33-33920/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2020 года Дело N А33-33920/2019
Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Ананьина Г.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Намазова Фикрата Шеки оглы на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2020 года по делу N А33-33920/2019 Арбитражного суда Красноярского края,
установил:
индивидуальный предприниматель Намазов Фикрат Шеки оглы обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2020 года по делу N А33-33920/2019 Арбитражного суда Красноярского края.
В кассационной жалобе Намазовым Фикратом Шеки оглы указано на то, что ее приложением является почтовая квитанция о направлении кассационной жалобы заявителю по делу, однако фактически такой документ к жалобе приложен не был, о чем работниками канцелярии Арбитражного суда Красноярского края составлен соответствующий акт от 24.04.2020 N ОДП 14-0743.
На основании части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 мая 2020 года кассационная жалоба Намазова Фикрата Шеки оглы оставлена без движения в связи с допущенными при ее подаче нарушениями требований арбитражного процессуального законодательства.
Указанным определением заявителю предложено в срок не позднее 11 июня 2020 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а именно - представить в суд документы, подтверждающие направление копии кассационной жалобы отделению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кежемскому району.
Данное определение было выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено заявителю посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет". Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 мая 2020 года своевременно опубликовано в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет" 13.05.2020.
Почтовым отправлением N 66349147159421 от 12.05.2020 Намазов Фикрат Шеки оглы повторно направляет через Арбитражный суд Красноярского края кассационную жалобу с указанием на то, что 24.04.2020 кассационная жалоба получена Арбитражным судом Красноярского края, но в связи с тем, что в приложении отсутствовала квитанция о направлении кассационной жалобы стороне по делу, о чем составлен акт, жалоба была ему возвращена.
В данной кассационной жалобе так же указано на то, что ее приложением является почтовая квитанция о направлении кассационной жалобы заявителю по делу, однако фактически такой документ к жалобе приложен не был, о чем работниками канцелярии Арбитражного суда Красноярского края составлен соответствующий акт от 21.05.2020 N ОДП 14-0921.
Вместе с этим к указанной кассационной жалобе приложена опись почтового отправления от 12.05.2020, из которой невозможно установить почтовый идентификатор, а также кому адресовано отправление.
В связи с указанными обстоятельствами суд округа считает, что к установленному определением от 12 мая 2020 года сроку заявитель не представил документы в подтверждение устранения нарушений, допущенных при подаче кассационной жалобы.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
При указанных обстоятельствах кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Намазова Фикрата Шеки оглы подлежит возвращению.
При этом суд обращает внимание, что согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. В случае пропуска срока на подачу жалобы заявитель имеет возможность ходатайствовать о его восстановлении (часть 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Намазова Фикрата Шеки оглы на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2020 года по делу N А33-33920/2019 Арбитражного суда Красноярского края возвратить заявителю.
2. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
3. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Г.В. Ананьина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка