Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 июня 2020 года №Ф02-2676/2020, А58-5167/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2020 года Дело N А58-5167/2019
Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Коренева Т.И.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Северагростроймонтаж" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 сентября 2019 года по делу N А58-5167/2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2020 года по тому же делу,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Северагростроймонтаж" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 сентября 2019 года по делу N А58-5167/2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2020 года по тому же делу.
Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 мая 2020 года кассационная жалоба заявителя оставлена без движения в связи с допущенным при ее подаче нарушением требований части 3, пунктов 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Указанным определением заявителю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения (обеспечить поступление документов в суд округа) в срок не позднее 10.06.2020.
В соответствии с подпунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Согласно пункту 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 99 от 25.12.2013, если кассационная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд кассационной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Более того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (абзац 2 части 6 статьи 121 АПК РФ).
Определение от 12 мая 2020 года об оставлении кассационной жалобы без движения выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направлено заявителю посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 1 статьи 186 АПК РФ), своевременно (13.05.2020) опубликовано в информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru.
Определение суда об оставлении кассационной жалобы без движения заявителем не исполнено. От заявителя не поступала информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
Следовательно, имея достаточное время для устранения недостатков, заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы по настоящему делу без движения.
Учитывая изложенное, кассационная жалоба общества с приложениями подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению в суд округа с жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.
Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Северагростроймонтаж" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 сентября 2019 года по делу N А58-5167/2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2020 года по тому же делу возвратить заявителю.
2. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
3. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 24 листах, конверт.
Судья
Т.И. Коренева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка