Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 июня 2020 года №Ф02-2671/2020, А33-4132/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2020 года Дело N А33-4132/2019
Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Кушнарева Н.П.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы акционерного общества "АВТОКОЛОННА 2082" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 08 октября 2019 года по делу N А33-4132/2019 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2020 года по тому же делу,
установил:
акционерное общество "АВТОКОЛОННА 2082" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 08 октября 2019 года по делу N А33-4132/2019 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2020 года по тому же делу.
Определением от 13 мая 2020 года указанная кассационная жалоба была оставлена без движения до 05 июня 2020 года в связи с допущенными при ее подаче нарушениями норм процессуального законодательства. В частности, заявителем к кассационной жалобе не приложены: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы ответчику и третьему лицу.
03.06.2020 в суд округа от общества поступили дополнительные документы во исполнение определения от 13 мая 2020 года, а именно: почтовые квитанции и платежное поручение от 02.06.2020 N 127.
Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.
В рассматриваемом случае в подтверждение уплаты государственной пошлины заявителем представлено платежное поручение от 02 июня 2020 года N 127. Между тем указанное платежное поручение не может являться доказательством уплаты государственной пошлины, поскольку на нем отсутствуют отметки банка о его исполнении. Имеющийся на платежном поручении штамп банка, исходя из его содержания, свидетельствует лишь о получении банком этого платежного поручения.
При таких обстоятельствах, суд округа приходит к выводу о том, что общество по истечении установленного срока не устранило в полном объеме обстоятельства, послужившие основанием к оставлению кассационной жалобы без движения.
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку кассационная жалоба с приложениями поступила в суд кассационной инстанции в электронном виде через систему "Мой Арбитр", указанные документы по факту на бумажном носителе не возвращаются заявителю.
Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу акционерного общества "АВТОКОЛОННА 2082" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 08 октября 2019 года по делу N А33-4132/2019 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2020 года по тому же делу возвратить заявителю.
2. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
3. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.
4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Н.П. Кушнарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка