Дата принятия: 07 мая 2020г.
Номер документа: Ф02-2588/2020, А33-24756/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 мая 2020 года Дело N А33-24756/2019
Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Ананьина Г.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы акционерного общества племзавод "Краснотуранский" на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02 марта 2020 года по делу N А33-24756/2019 Арбитражного суда Красноярского края,
установил:
акционерное общество племзавод "Краснотуранский" (далее также - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02 марта 2020 года по делу N А33-24756/2019 Арбитражного суда Красноярского края.
Кассационная жалоба акционерного общества племзавод "Краснотуранский" подана с нарушением требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - Кодекс).
В соответствии с частью 1 статьи 277 Кодекса кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем.
Согласно пункту 4 части 4 статьи 277 Кодекса к кассационной жалобе прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.
В нарушение приведенной нормы к кассационной жалобе общества указанные выше документы не приложены.
При этом кассационная жалоба общества содержит графическую подпись без указаний на наименование должности лица, подписавшего документ, и расшифровки этой подписи.
На основании пункта 1.1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба не подписана или кассационная жалоба подписана лицом, не имеющим полномочий на ее подписание.
При указанных обстоятельствах кассационная жалоба акционерного общества племзавод "Краснотуранский" подлежит возвращению. Поскольку кассационная жалоба с приложенными к ней документами подана в электронном виде, указанные документы заявителю не направляются.
При этом суд обращает внимание, что согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. В случае пропуска срока на подачу жалобы заявитель имеет возможность ходатайствовать о его восстановлении (часть 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу акционерного общества племзавод "Краснотуранский" на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02 марта 2020 года по делу N А33-24756/2019 Арбитражного суда Красноярского края возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Судья
Г.В. Ананьина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
