Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2020 года №Ф02-2578/2020, А69-4524/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июня 2020 года Дело N А69-4524/2014
Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Первушина М.А.,
рассмотрев ходатайство Беляева Дмитрия Сергеевича об участии в судебном заседании по делу N А69-4524/2014 путем использования систем видеоконференц-связи,
установил:
арбитражный управляющий Монгуш Сергей Дондукович обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Тыва от 06 ноября 2019 года по делу N А69-4524/2014, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2020 года по тому же делу.
Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06 мая 2020 года кассационная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 18 июня 2020 года на 11 часов 00 минут.
01.06.2020 в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа от Беляева Дмитрия Сергеевича поступило ходатайство о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.
В силу части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивания судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случаев, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или ходатайство ранее по объективным причинам.
С учетом требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное ходатайство должно быть заявлено заблаговременно с целью установления технической возможности проведения видеоконференц-связи и направления, в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, судебного поручения об организации видеоконференц-связи.
Из части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Поскольку ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подано менее чем за 15 дней до даты рассмотрения кассационной жалобы, у арбитражного суда отсутствует объективная возможность своевременно в соответствии с требованиями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации известить стороны о возможности участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, суд кассационной инстанции полагает возможным отказать в удовлетворении ходатайства Беляева Дмитрия Сергеевича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
В связи с изложенным ходатайство Беляева Дмитрия Сергеевича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства Беляева Дмитрия Сергеевича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
2. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
3. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.
Судья
М.А. Первушина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка