Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 апреля 2021 года №Ф02-2555/2021, А58-2571/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 апреля 2021 года Дело N А58-2571/2020
Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Звечаровская Т.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) "Служба эксплуатационно-технического обеспечения" на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2021 года по делу N А58-2571/2020 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия), ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины,
установил:
государственное бюджетное учреждение Республики Саха (Якутия) "Служба эксплуатационно-технического обеспечения" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2021 года по делу N А58-2571/2020 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия).
Одновременно с кассационной жалобой заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.
Согласно части 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
На основании части статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предметом кассационного производства является проверка законности принятых по делу судебных актов, установление правильности применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражений относительно жалобы, если иное не предусмотрено этим Кодексом.
Таким образом, обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью получения судом кассационной инстанции одновременно с кассационной жалобой и материалов дела для осуществления возложенных на суд полномочий по проверке судебных актов на предмет их законности и обоснованности.
Кассационная жалоба подана заявителем в электронном виде посредством системы "Мой арбитр" непосредственно в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, минуя арбитражный суд, принявший решение.
Кассационная жалоба на судебный акт подлежит возвращению в том случае, если она была подана в нарушение части 1 статьи 275 Кодекса непосредственно в суд кассационной инстанции (пункт 9 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции").
Учитывая изложенное, суд округа приходит к выводу об отсутствии оснований для возбуждения производства по кассационной жалобе и наличии оснований для ее возвращения применительно к статье 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
В связи с возвращением кассационной жалобы ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины рассмотрению не подлежит.
В связи с тем, что кассационная жалоба с приложениями подана в электронном виде посредством системы "Мой арбитр", указанные документы заявителю не высылаются.
Руководствуясь статьями 184, 185, 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) "Служба эксплуатационно-технического обеспечения" на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2021 года по делу N А58-2571/2020 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
4. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
Судья
Т.А. Звечаровская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка