Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 июня 2020 года №Ф02-2538/2020, А33-20114/2016

Дата принятия: 29 июня 2020г.
Номер документа: Ф02-2538/2020, А33-20114/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2020 года Дело N А33-20114/2016
Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Бронникова И.А.,
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "КраМЗ-Авто" об участии в судебном заседании Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по делу N А33-20114/2016 Арбитражного суда Красноярского края путем использования систем видеоконференц-связи,
установил:
определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа 29 мая 2020 года кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Братское монтажное управление Гидроэлектромонтаж" на определение Арбитражного суда Красноярского края от 9 октября 2019 года по делу N А33-20114/2016, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2020 года по тому же делу принята к производству, судебное заседание назначено на 10 часов 00 минут (время в г. Иркутске) 2 июля 2020 года.
26.06.2020 в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "КраМЗ-Авто" об участии в судебном заседании Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по делу N А33-20114/2016 путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Красноярского края или Третьего арбитражного апелляционного суда.
Возможность участия лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи предусмотрена статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из положений статей 121, 153.1, 159 названного Кодекса лица, участвующие в деле, могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии своевременного заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
По данным, размещенным на сайте Арбитражного суда Красноярского края и Третьего арбитражного апелляционного суда, а также согласно информации полученной от лица, отвечающего за согласование видеоконференц-связи в указанных арбитражных судах, и в соответствии с графиком проведения судебных заседаний с использованием системы видеоконференц-связи, в Арбитражном суде Красноярского края и Третьем арбитражном апелляционном суде отсутствует техническая возможность проведения судебного заседания 2 июля 2020 года в 9 часов 00 минут (время в г. Красноярске) с Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа, в связи с занятостью залов судебного заседания и отсутствием технической возможности проведения сеанса видеоконференц-связи.
При таких обстоятельствах, ходатайство общества с ограниченной ответственностью "КраМЗ-Авто" о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Красноярского края или Третьего арбитражного апелляционного суда подлежит отклонению.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "КраМЗ-Авто" об участии в судебном заседании Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по делу N А33-20114/2016 Арбитражного суда Красноярского края, рассмотрение которого назначено на 10 часов 00 минут 2 июля 2020 года, путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.
Судья
И.А. Бронникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-1768/2022, А33-24...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-2334/2022, А33-...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-1892/2022, А58-...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-1450/2022, А33-...

Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-3014/2022, А33-31...

Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-2950/2022, А33-36...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-1472/2022, А19-...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-2246/2022, А74-...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-2046/2022, А19-...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-1903/2022, А58-...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать