Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03 июня 2021 года №Ф02-2537/2021, А33-33163/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июня 2021 года Дело N А33-33163/2020
Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Белоножко Т.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2021 года по делу N А33-33163/2020 Арбитражного суда Красноярского края,
установил:
публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2021 года по делу N А33-33163/2020 Арбитражного суда Красноярского края.
Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 апреля 2021 года на основании части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба заявителя оставлена без движения до 31.05.2021 для выполнения требований, указанных в пункте 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании части 5 статьи 15, статей 184, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии с пунктами 28, 29, 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 57 от 26.12.2017 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" определение от 28 апреля 2021 года об оставлении кассационной жалобы без движения выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной цифровой подписью судьи, и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 29.04.2021.
Из совокупного анализа приведенных норм права следует, что размещение судебного акта на официальном сайте суда в сети "Интернет", признается направлением этого судебного акта лицам, участвующим в деле и, соответственно, судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте.
Частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (во взаимосвязи с частью 1 этой же статьи) также предусмотрено, что лица, участвующие в деле, самостоятельно принимают меры по получению информации о движении дела в тех случаях, когда им в установленном порядке арбитражным судом был направлен судебный акт о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.
Таким образом, заявитель надлежащим образом извещен об оставлении его жалобы без движения и установлении срока для устранения допущенных при подаче жалобы нарушений до 31.05.2021.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, и до настоящего времени заявителем кассационной жалобы не устранены, ходатайство о продлении срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в суд округа не поступило.
Учитывая изложенное, кассационная жалоба публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" подлежит возвращению заявителю.
В соответствии с частью 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Ввиду того, что кассационная жалоба и приложенные к ней документы были поданы через систему "Мой арбитр" в электронном виде, то в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" они не подлежат фактическому возврату заявителю на бумажном носителе.
Руководствуясь статьями 184, 185, 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2021 года по делу N А33-33163/2020 Арбитражного суда Красноярского края возвратить заявителю.
2. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
3. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Т.В. Белоножко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка