Дата принятия: 29 июня 2020г.
Номер документа: Ф02-2515/2020, А33-24818/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 июня 2020 года Дело N А33-24818/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2020 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 29 июня 2020 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Палащенко И.И.,
судей: Барской А.Л., Николиной О.А.,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу страхового акционерного общества "ВСК" на определение Арбитражного суда Красноярского края от 27 ноября 2019 года по делу N А33-24818/2018, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2020 года по тому же делу,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Ника" (ОГРН 1162468113466, ИНН 2443048069, далее - ООО "Ника") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к страховому акционерному обществу "ВСК" (ОГРН 1027700186062, ИНН 7710026574, далее - САО "ВСК") о взыскании 1 509 729 рублей 80 копеек страхового возмещения, 99 259 рублей 56 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: акционерное общество "ВЭБ-Лизинг", Лоренц Сергей Андреевич, Стельмах Дмитрий Олегович.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 02 июля 2019 года исковые требования удовлетворены.
25.10.2019 в арбитражный суд поступило заявление Куликова Николая Николаевича о процессуальном правопреемстве на стороне взыскателя ООО "Ника".
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 27 ноября 2019 года заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворено.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2020 года определение от 27 ноября 2019 года оставлено без изменения.
САО "ВСК" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Красноярского края от 27 ноября 2019 года по делу N А33-24818/2018 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2020 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм процессуального права: статей 15, 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По мнению заявителя кассационной жалобы, на дату принятия заявления о процессуальном правопреемстве САО "ВСК" исполнило обязательство по выплате страхового возмещения.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
Судом кассационной инстанции, в связи с отсутствием оснований для отложения рассмотрения кассационной жалобы, в удовлетворении ходатайства САО "ВСК" отказано.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.
Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела и установлено судами, в качестве оснований для процессуального правопреемства представлены: договор цессии 13.09.2019, заключенный между ООО "Ника" (цедент) и Куликовым Н.Н. (цессионарий), в соответствии с пунктом 1.1 которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования возмещения к САО "ВСК" присужденных в пользу цедента денежных средств в размере 1 721 484 рублей 82 копеек (в том числе 1 591 283 рублей страхового возмещения, 130 201 рубля 82 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 40 000 рублей расходов на оплату судебной экспертизы, 30 215 рублей расходов по уплате государственной пошлины) по делу N А33-24818/2018 в соответствии с решением Арбитражного суда Красноярского края от 25 июня 2019 года.
Стоимость уступаемого права определена сторонами в размере 1 500 000 рублей, оплачена в момент подписания договора.
Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что все существенные условия для данного вида договоров сторонами согласованы, изложены сторонами ясно и определенно, не вызывают двоякого толкования, уступка требования соответствует нормам гражданского законодательства, регулирующим вопросы перемены лиц в обязательстве. Содержание договора об уступке прав (цессии) позволяет определить конкретное обязательство, права по которому передаются, объем уступаемых прав.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.
Произошло материальное правопреемство в обязательстве, в связи с этим заявление о процессуальном правопреемстве в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обоснованным.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса (часть 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исполнительный лист от 09.10.2019 получен Куликовым Н.Н. 29.11.2019 после замены взыскателя.
Доказательств, подтверждающих, что должник исполнил обязательство по возврату долга первоначальному или новому кредитору, в материалы дела не представлено.
При изложенных обстоятельствах, исходя из доказанности материального правопреемства в обязательстве, заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворено правомерно.
Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций доказательств и фактических обстоятельств.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Красноярского края от 27 ноября 2019 года по делу N А33-24818/2018 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2020 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 274, 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 27 ноября 2019 года по делу N А33-24818/2018, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2020 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи
И.И. Палащенко
А.Л. Барская
О.А. Николина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
