Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 июля 2020 года №Ф02-2511/2020, А69-1191/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2020 года Дело N А69-1191/2019
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе
председательствующего судьи Первушиной М.А.,
судей: Бронниковой И.А., Уманя И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Гаврилова Юрия Владимировича на определение Арбитражного суда Республики Тыва от 11 декабря 2019 года по делу N А69-1191/2019,
установил:
открытое акционерное общество "Соляной карьер "Дус-Даг" (далее - ОАО "Соляной карьер "Дус-Даг") обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 20 июня 2019 года заявление ОАО "Соляной карьер "Дус-Даг" признано обоснованным, в отношении общества введена процедура наблюдения сроком на 3 (три) месяца, до 19 сентября 2019 года, временным управляющим утвержден Верхотуров Всеволод Евгеньевич.
Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 20 сентября 2019 года процедура наблюдения в отношении ОАО "Соляной карьер "Дус-Даг" судом продлена сроком на два месяца, до 19.11.2019.
Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 19 ноября 2019 года судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении процедуры наблюдения в отношении должника отложено, судебное заседание назначено на 09 декабря 2019 года.
09 декабря 2019 года в Арбитражный суд Республики Тыва посредством системы "Мой арбитр" от временного управляющего ОАО "Соляной карьер "Дус-Даг" Верхотурова В.Е. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 11 декабря 2019 года утверждено мировое соглашение, заключенное между ОАО "Соляной карьер "Дус-Даг" и конкурсными кредиторами ОАО "Соляной карьер "Дус-Даг". Производство по делу N А69-1191/2019 о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Соляной карьер "Дус-Даг" прекращено.
Гаврилов Ю.В., не согласившись с определением Арбитражного суда Республики Тыва от 11 декабря 2019 года, обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права и направить дело на новое рассмотрение.
Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что Гаврилов Ю.В. являясь учредителем ОАО "Соляной карьер "Дус-Даг" (имеет 85% акций в уставном капитале), не был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица. Определение об отверждении мирового соглашения принято без проверки обоснованности и размера долга общества, чем нарушены права заявителя как основного акционера. Гаврилов Ю.В. настаивает на сомнительности и недостаточности доказательств, положенных в основу судебного акта.
В отзыве на кассационную жалобу ООО "Ваш юрист" просит производство по кассационной жалобе прекратить.
Гавриловым Ю.В. заявлено ходатайство об истребовании у АО ВТБ Регистратор выписки из реестра акционеров по состоянию на 01.10.2018 и договор с ОАО "Соляной карьер "Дус-Даг".
Вместе с тем, исходя из положений статей 284, 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принятие и оценка дополнительных доказательств на стадии кассационного производства не предусмотрены.
Таким образом, у Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства об истребовании доказательств.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.
Изучив поданную кассационную жалобу, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что производство по ней подлежит прекращению в связи со следующим.
В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным этим Кодексом.
Исходя из указанной нормы, лица, не участвовавшие в деле, вправе обжаловать судебный акт в порядке апелляционного или кассационного производства только в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора. Судебный акт может быть признан принятым о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора или другого лица либо на это лицо возлагаются какие-либо обязанности. Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование принятого судебного акта. Для возникновения у такого лица права на обжалование судебного акта необходимо, чтобы указанный судебный акт не просто затрагивал права и обязанности этого лица, а был принят непосредственно о его правах и обязанностях.
Определение суда первой инстанции по настоящему делу не может быть признано принятым о правах и обязанностях Гаврилова Ю.В. - в нем не содержится никаких указаний и выводов относительно его прав или обязанностей по отношению к какой-либо из сторон спора и на него не возлагается никаких дополнительных прав или обязанностей. Кроме того, доказательств того, что Гаврилов Ю.В. является учредителем ОАО "Соляной карьер "Дус-Даг" заявителем не представлено.
При таких обстоятельствах ввиду того, Гаврилов Ю.В. не может быть признан лицом, о правах и обязанностях которого принят судебный акт по настоящему делу, и, как следствие, не имеет права на его обжалование, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150, пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по кассационной жалобе Гаврилова Юрия Владимировича на определение Арбитражного суда Республики Тыва от 11 декабря 2019 года по делу N А69-1191/2019 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
М.А. Первушина
Судьи
И.А. Бронникова
И.Н. Умань
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка