Дата принятия: 21 мая 2021г.
Номер документа: Ф02-2488/2021, А33-21574/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 мая 2021 года Дело N А33-21574/2019
Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Первушина М.А., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Парской Н.Н.,
рассмотрев ходатайство Туровой Татьяны Дмитриевны о приостановлении исполнения постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2021 года по делу N А33-21574/2019 Арбитражного суда Красноярского края,
установил:
Турова Татьяна Дмитриевна обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2021 года по делу N А33-21574/2019 Арбитражного суда Красноярского края, которым признан недействительным договор дарения недвижимости от 04.12.2017, заключенный между Туровой Т.Д. и Макушевой К.Ю.. Применены последствия недействительности сделки в виде обязания Макушеву К.Ю. возвратить в конкурсную массу должника- Туровой Т.Д. имущество.
Одновременно Туровой Т.Д. заявлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции.
В обоснование необходимости приостановления исполнения обжалуемого судебного акта заявителем указано на то, что в случае исполнения судебного акта права собственности от матери Макушевой К.Ю. перейдут Туровой Т.Д., в связи с чем дети Макушевой К.Ю. будут лишены жилой площади, которая в свою очередь будет оценена финансовым управляющим и выставлена на торги, что повлечет невозможность поворота исполнения судебного акта в случае его отмены судом кассационной инстанции.
Рассмотрев данное ходатайство, суд кассационной инстанции находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо представил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
Суд кассационной инстанции, находит возможным приостановить исполнение постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2021 года по делу N А33-21574/2019 Арбитражного суда Красноярского края.
Руководствуясь статьями 184, 185, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Удовлетворить ходатайство Туровой Татьяны Дмитриевны о приостановлении исполнения постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2021 года по делу N А33-21574/2019 Арбитражного суда Красноярского края.
2. Приостановить исполнение постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2021 года по делу N А33-21574/2019 Арбитражного суда Красноярского края до окончания производства в кассационной инстанции.
3. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
4. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
5. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
М.А. Первушина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
