Дата принятия: 17 июня 2021г.
Номер документа: Ф02-2482/2021, А58-6923/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 июня 2021 года Дело N А58-6923/2020
Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Ламанский В.А., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нерюнгринская жилищная компания" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 декабря 2020 года по делу N А58-6923/2020, рассмотренному в порядке упрощённого производства, и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2021 года по тому же делу,
установил:
акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" в лице филиала "Нерюнгринская ГРЭС" (ОГРН: 1051401746769, ИНН: 1434031363, г. Нерюнгри; далее - ресурсоснабжающая организация) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Нерюнгринская жилищная компания" (ОГРН: 1061434017754, ИНН: 1434033057, г. Нерюнгри; далее - управляющая компания) с требованием о взыскании 71 222 рублей 59 копеек задолженности по договору теплоснабжения N 8/1/05314/3908 от 01.06.2017.
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 декабря 2020 года (резолютивная часть принята 24.11.2020), оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2021 года, заявленные исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с решением и постановлением, ООО "Нерюнгринская жилищная компания" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.
В кассационной жалобе ответчик не признаёт задолженность в отношении домов, расположенных по адресам: г. Нерюнгри, ул. Ленина, д. 16, пр-т. Геологов, д. 75, ул. Геологов д. 79/1, ул. Геологов д. 81/3, ссылается на отсутствие в материалах дела подробного расчёта долга по квартирам с адресами: г. Нерюнгри, ул. Геологов, д. 75/2, кв. 29, ул. Карла Маркса, д. 1/2, кв. 39, пр-т Мира, д. 7, кв. 121, пр-т Ленина, д. 20, кв. 104, пр-т Ленина, д. 10, кв. 16, пр-т Геологов, д. 81/2, кв. 4, ул. Карла Маркса, д. 16, кв. 66, указывает на ненадлежащее извещение судом первой инстанции ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства.
АО "Дальневосточная генерирующая компания" доводы заявителя кассационной жалобы отклонило, сославшись на их несостоятельность (письменный отзыв от 26.05.2021).
Согласно части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается судьёй единолично без проведения судебного заседания и без вызова сторон.
Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом особенностей, установленных статьёй 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанции пришёл к следующим выводам.
Предметом иска является требование истца (ресурсоснабжающая организация) о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду, поставленную в период с сентября 2017 года по март 2018 года на общедомовые нужды в многоквартирные дома, находящиеся под управлением ответчика (исполнитель коммунальных услуг), по договору теплоснабжения N 8/1/05314/3908 от 01.06.2017.
Факт поставки истцом ресурса в спорный период ответчиком не отрицается.
Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 8, 309, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 44, 155, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктами 2, 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, пунктом 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, исходя из наличия у ООО "Нерюнгринская жилищная компания" статуса управляющей компании и наличия у ответчика как исполнителя коммунальных услуг в силу прямого указания закона неотъемлемой обязанности по предоставлению коммунальных услуг потребителям и расчётом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающей организацией, пришёл к выводу об обоснованности заявленного иска.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.
При этом апелляционный суд отклонил довод ответчика об отсутствии подробного расчёта долга по квартирам с адресами: г. Нерюнгри, ул. Геологов, д. 75/2, кв. 29, ул. Карла Маркса, д. 1/2, кв. 39, пр-т Мира, д. 7, кв. 121, пр-т Ленина, д. 20, кв. 104, пр-т Ленина, д. 10, кв. 16, пр-т Геологов, д. 81/2, кв. 4, ул. Карла Маркса, д. 16, кв. 66, как противоречащий материалам дела (л.д. 108, 110, 102, 114, 116, 119, 121 т. 1).
Довод ООО "Нерюнгринская жилищная компания" о неизвещении о судебном процессе также отклонён апелляционным судом, поскольку им установлено надлежащее извещение ответчика о начавшемся процессе, направление ООО "Нерюнгринская жилищная компания" определения от 12.10.2020 о принятии иска в порядке упрощённого производства по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, и возвращение указанной корреспонденции в арбитражный суд.
Между тем судами не учтено следующее.
Процессуальный закон обязывает суды оценить представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, отразив в судебном акте мотивы, по которым они пришли к своим выводам, приняли или отклонили доводы лиц, участвующих в деле, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, исходя из принципов равноправия сторон и состязательности процесса (статьи 8, 9, 71, 168, 169, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Исходя из норм действующего законодательства в рассматриваемом случае определяющее значение для установления лица, обязанного оплатить истцу как ресурсоснабжающей организации поставленные в многоквартирные дома энергоресурсы, имеет правильное разрешение вопроса о том, являлся ли ответчик исполнителем коммунальных услуг в отношении домов, указанных истцом в расчёте задолженности.
Как усматривается из апелляционной жалобы ответчик не признавал задолженность в отношении домов, расположенных по адресам: г. Нерюнгри, ул. Ленина, д. 16, пр-т. Геологов, д. 75, ул. Геологов д. 79/1, ул. Геологов д. 81/3.
Однако суд апелляционной инстанции данный довод не рассмотрел и не дал правовой оценки, дополнительные доказательства ответчика не принял.
Между тем согласно доводам заявителя кассационной жалобы, многоквартирный дом N 16 по ул. Ленина г. Нерюнгри был передан ООО "Нерюнгринская жилищная компания" 31.05.2015 лишь на техническое обслуживание до 01.01.2018, многоквартирный дом N 79/1 по ул. Геологов г. Нерюнгри передан под управление ответчика только 01.03.2019, многоквартирный дом N 81/3 по ул. Геологов г. Нерюнгри перешёл в управление ООО "Нерюнгринская жилищная компания" с 06.04.2018.
При этом вопреки доводу ООО "Нерюнгринская жилищная компания" задолженность по многоквартирному дому N 75 по пр-ту Геологов г. Нерюнгри к взысканию с ответчика истцом не предъявлялась (сводный расчёт исковых требований л. д. 104, т. 1).
Суд первой не исследовал вопрос о том, выбран ли ответчик в качестве управляющей компании в отношении спорных многоквартирных домов, ограничившись указанием лишь общей суммы задолженности.
Между тем согласно информации с сайтов "ГИС ЖКХ" (https://dom.gosuslugi.ru), "Реформа ЖКХ" (https://www.reformagkh.ru), многоквартирный дом N 16 по ул. Ленина г. Нерюнгри не находится под управлением ответчика, в материалах дела имеется договор от 01.04.2010 N У-Л16 на управление указанным домом, заключённый между ТСЖ "Жилого дома N 16 по ул. Ленина" и ООО "Нерюнгринская жилищная компания" на срок до 01.04.2012.
Также согласно информации с сайтов "ГИС ЖКХ" (https://dom.gosuslugi.ru), "Реформа ЖКХ" (https://www.reformagkh.ru) многоквартирный дом N 79/1 по ул. Геологов г. Нерюнгри передан в управление ответчика с 01.03.2019, то есть за пределами заявленных исковых требований.
Поскольку представленный истцом расчёт задолженности по спорным многоквартирным домам не проверялся, доказательства сторон не исследовались и не оценивались судами, выводы судов о правомерности заявленного иска нельзя признать обоснованными и законными, как это предусмотрено частью 4 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, учитывая, что суды не в полной мере установили фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, а допущенные судами первой и апелляционной инстанций нарушения норм процессуального права не могут быть устранены на стадии кассационного производства (рассмотрение доказательств по делу выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции), обжалуемые судебные акты на основании пункта 3 части 1 статьи 287, части 1 статьи 288, части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела суду следует учесть вышеизложенное, в том числе, исследовать с учётом доводов участвующих в деле лиц все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, дать оценку представленным истцом и ответчиком доказательствам, проверить предлагаемый расчёт истца на предмет достоверности содержащихся в нём сведений, определить размер обязательств ответчика по оплате задолженности, и в зависимости от установленного принять законное и обоснованное решение, распределив между сторонами судебные расходы, в том числе по кассационной жалобе.
Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 декабря 2020 года по делу N А58-6923/2020, рассмотренному в порядке упрощённого производства, и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2021 года по тому же делу отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
Судья В.А. Ламанский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
