Дата принятия: 24 февраля 2021г.
Номер документа: Ф02-247/2021, А19-9016/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 февраля 2021 года Дело N А19-9016/2020
Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Кушнарева Н.П.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Скоробогатова Андрея Борисовича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 августа 2020 года по делу N А19-9016/2020, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2020 года по тому же делу,
установил:
индивидуальный предприниматель Скоробогатов Андрей Борисович (далее - предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 августа 2020 года по делу N А19-9016/2020, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2020 года по тому же делу.
На основании части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 января 2021 года кассационная жалоба заявителя оставлена без движения в связи с допущенными при ее подаче нарушениями требований арбитражного процессуального законодательства. В частности, заявителем не приложены к кассационной жалобе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Данное определение суда, выполненное в форме электронного документа и подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, своевременно направлено заявителю посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" 23 января 2021 года.
Указанным определением заявителю предложено в срок не позднее 18 февраля 2021 года устранить допущенные нарушения, а именно - представить в суд соответствующий документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.
К установленному определением сроку заявитель не представил документы в подтверждение устранения нарушений, допущенных при подаче кассационной жалобы.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
При указанных обстоятельствах кассационная жалоба предпринимателя подлежит возвращению.
Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Скоробогатова Андрея Борисовича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 августа 2020 года по делу N А19-9016/2020, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2020 года по тому же делу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
2. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
3. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 17 листах.
Судья
Н.П. Кушнарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
