Дата принятия: 06 мая 2020г.
Номер документа: Ф02-2469/2020, А19-24961/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 мая 2020 года Дело N А19-24961/2019
Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Кушнарева Н.П., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "МЖК" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 декабря 2019 года по делу N А19-24961/2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2020 года по тому же делу,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "МЖК" (далее - заявитель, обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 декабря 2019 года по делу N А19-24961/2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2020 года по тому же делу.
В соответствии с частью 1 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем.
Настоящая кассационная жалоба подана в Арбитражный суд Иркутской области в электронном виде через систему подачи документов "Мой Арбитр" 22.04.2020.
Поданная заявителем кассационная жалоба подписана представителем Минайленко А.В., действующим на основании доверенности от 10 апреля 2019 года, выданной сроком на один год (10 апреля 2020 года), то есть срок действия указанной доверенности на момент подачи кассационной жалобы истек.
Следовательно, данная доверенность не может являться надлежащим подтверждением полномочий лица, подписавшего кассационную жалобу, в связи с истечением срока ее действия.
На основании пункта 1.1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба не подписана или кассационная жалоба подписана лицом, не имеющим полномочий на ее подписание.
При указанных обстоятельствах кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "МЖК" подлежит возвращению.
При этом суд обращает внимание, что согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Поскольку кассационная жалоба с приложениями поступила в суд кассационной инстанции в электронном виде через систему электронной подачи документов "Мой Арбитр", указанные документы не подлежат возвращению заявителю.
Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МЖК" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 декабря 2019 года по делу N А19-24961/2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2020 года по тому же делу возвратить заявителю.
2. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
3. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Н.П. Кушнарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
