Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06 июля 2020 года №Ф02-2407/2020, А58-6710/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 июля 2020 года Дело N А58-6710/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 06 июля 2020 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Николиной О.А.,
судей: Барской А.Л., Кореневой Т.И.,
рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы Александрова Александра Андреевича, Громова Глеба Геннадьевича на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 ноября 2019 года по делу N А58-6710/2019, постановление Четвертого Арбитражного апелляционного суда от 03 марта 2020 года по тому же делу,
установил:
Алексеев Альберт Аркадьевич (далее - Алексеев А.А.) и Алексеева Евдокия Ивановна (далее - Алексеева Е.И.) обратились в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Громову Глебу Геннадьевичу (далее - Громов Г.Г.) и Александрову Александру Андреевичу (далее - Александров А.А.) о взыскании в пользу каждого истца солидарно убытков в размере 14 617 500 рублей.
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 ноября 2019 года, оставленные без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03 марта 2020 года, исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с указанными судебными актами, Александров А.А. и Громов Г.Г. обратились в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационными жалобами.
В обоснование доводов жалобы Александров А.А. указывает, что погашение требований конкурсного кредитора предоставлением отступного произведено конкурсным управляющим с соблюдением принципов очередности и пропорциональности, передача имущества минуя торги не нарушает права истцов, так как их требования не были заявлены и не подлежали удовлетворению в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Регион-Групп" (далее - ООО "Регион-Групп"). Завершая процедуру конкурсного производства, суд проверил законность совершенных конкурсным управляющим действий и правомочность решения о передаче имущества единственному кредитору. Заявитель также указывает, что истцы имели возможность защитить свои права в рамках дела о банкротстве, избрав своего представителя для участия в деле, либо лично, подав соответствующее заявление, чего сделано не было.
В кассационной жалобе Громов Г.Г. указывает, что суды не приняли во внимание факт исключения истцов из состава участников общества за виновные действия в виде причинения вреда обществу в размере 34 739 000 рублей, что подтверждено вступившими в силу судебными актами, свидетельствует об отсутствии на их стороне убытков.
Громов Г.Г. будучи конкурсным управляющим был лишен возможности заявить встречный иск, поскольку конкурсное производство было завершено раньше предъявления указанного иска.
В отзыве на кассационную жалобу Алексеев А.А. и Алексеева Е.И. по доводам кассационной жалобы приводят возражения, полагают судебные акты законными и обоснованными.
Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.06.2020 рассмотрение кассационных жалоб отложено на 15 часов 10 минут 30.06.2020.
До начала судебного заседания от Алексеева А.А. и Алексеевой Е.И. поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в их отсутствие.
Иные лица, заинтересованные в рассмотрении кассационной жалобы, о времени и месте судебного разбирательства извещались в соответствии с требованиями, установленными главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), однако явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
Изучив материалы дела и доводы жалоб, суд кассационной инстанции приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судами, по состоянию на 24.01.2014 участниками ООО "РегионГрупп" являлись: Алексеева Е.И. (25%); Александров Александр Александрович (25%), Алексеев А.А. (25%), Макаров Николай Исаевич (далее - Макаров Н.И.) (25%).
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29.05.2014 по делу N А58-7747/2013, от 19.02.2015 по делу N А58-7748/2013 Алексеев А.А. и Алексеева Е.И. исключены из состава участников ООО "Регион Групп".
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12.10.2017 по делу N А58-1985/2016 с ООО "РегионГрупп" в пользу Алексеевой Е.И. взыскана действительная стоимость доли в размере 14 617 500 рублей.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2018 по делу N А58-7136/2017 с ООО "РегионГрупп" в пользу Алексеева А.А. взыскана действительная стоимость доли в уставном капитале в размере 14 617 500 рублей.
20.11.2017 Александров А.А. обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании ООО "РегионГрупп" несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13.02.2018 по делу N А58-9316/2017 заявление Александрова А.А. признано обоснованным, в отношении ООО "РегионГрупп" введена процедура наблюдения, требования заявителя включены в состав третьей очереди реестра требований кредиторов в сумме 6 376 347 рублей 83 копеек.
Решением от 10.07.2018 ООО "РегионГрупп" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Громов Г.Г.
Определением от 17.10.2018 требование Федеральной налоговой службы признано обоснованным, включено в реестр требований кредиторов ООО "РегионГрупп" в размере 217 868 рублей 58 копеек, в том числе основной долг 30 469 рублей 84 копейки, пени 114 936 рублей 17 копеек, штрафы 71 926 рублей 50 копеек, пени по страховым взносам 536 рублей 07 копеек.
Определением от 19.02.2019 требования уполномоченного органа в размере 217 868 рублей 58 копеек признаны погашенными и в реестре требований кредиторов должника произведена замена кредитора на Александрова А.А.
Определением от 05.03.2019 по делу N А58-9316/2017 на основании ходатайства конкурсного управляющего в отношении ООО "РегионГрупп" завершена процедура конкурсного производства. При этом в определении о завершении конкурсного производства установлено, что требование единственного кредитора Александрова А.А. составляет 6 406 817 рублей 67 копеек, от которого в адрес конкурсного управляющего поступило предложение о частичном погашении его задолженности недвижимым имуществом ООО "РегионГрупп" (нежилое здание - кадастровый номер 14:36:105021:119; земельный участок кадастровый номер - 14:36:105021:71; нежилое здание кадастровый номер 14:36:105021:118) по его остаточной стоимости и завершении процедуры конкурсного производства. Соглашение о частичном погашении долга утверждено собранием кредиторов 25 февраля 2019 года, на котором присутствовал Александров А.А. со 100 процентами голосов, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства.
Алексеев А.А. и Алексеева Е.И., указывая на наличие у них права на удовлетворение своих требований, подтвержденных вступившими в законную силу судебными актами (в виде действительной стоимости доли в уставном капитале ООО "РегионГрупп") за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр и передачу ответчиком имущества общества единственному кредитору по его остаточной стоимости, не соответствующей его рыночной цене, минуя установленную Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) процедуру продажи имущества должника (торги), обратились в суд с иском о взыскании убытков.
Удовлетворяя исковые требования, суды исходили из доказанности истцами совокупности условий для взыскания убытков.
Выводы судов первой и апелляционной инстанций являются обоснованными и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
По смыслу пункта 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан возместить любые убытки, причиненные в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на него обязанностей.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Возможность взыскания убытков закон связывает с доказанностью совокупности следующих обстоятельств: наличие и размер убытков, противоправность поведения лица, причинившего убытки, и причинную связь между действиями (бездействием) этого лица и наступившими отрицательными последствиями в виде убытков у истца.
Согласно пункту 1 статьи 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
Законом о банкротстве предусмотрен специальный порядок реализации имущества должника путем проведения нескольких последовательных торгов (статьи 110, 111, 139 Закона о банкротстве).
В качестве отступного кредиторам может быть передано только то имущество, которое не было продано в порядке, установленном Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 142.1 Закона о банкротстве).
В соответствии с пунктами 4 и 6 статьи 142.1 Закона о банкротстве предложение о погашении требований кредиторов путем предоставления отступного утверждается собранием (комитетом) кредиторов.
Вместе с тем согласно правовой позиции, сформированной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 21.01.2019 N 302-ЭС18-528 по делу N А33-15936/2016, законодательство о банкротстве направлено на установление баланса между разнонаправленными интересами гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов, с одной стороны, должника и лиц, участвующих в его капитале, с другой стороны. Это значит, что кредиторы не могут принимать произвольные решения о судьбе имущества должника, игнорируя предписанные законом процедуры, направленные на выявление его рыночной стоимости. Прямая передача данного имущества в качестве отступного одному из кредиторов на предложенных этим кредитором условиях без выявления подлинной стоимости недвижимости в предписанном Законом о банкротстве порядке нарушает права должника и, как следствие, права его участника.
В рассматриваемом случае судами установлено, что собрание кредиторов, состоящее из единственного кредитора Александрова А.А., одобрило заключение соглашения об отступном с этим же кредитором, минуя стадию продажи недвижимого имущества на торгах. В результате чего задолженность перед Александровым А.А. частично погашена путем передачи имущества должника по его балансовой стоимости 3 845 794 рублей 49 копеек.
Из материалов дела следует, что кадастровая стоимость переданного по соглашению имущества составляет 49 064 794 рублей 80 копеек, а рыночная стоимость - 70 420 000 рублей (отчет об оценке N 466-О, составленный ООО "Оценочная фирма "Стандарт").
В силу пункта 8 статьи 63 ГК РФ оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица.
По правилам абзаца 5 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не допускаются удовлетворение требований учредителя (участника) должника о выделе доли (пая) в имуществе должника в связи с выходом из состава его учредителей (участников), выкуп либо приобретение должником размещенных акций или выплата действительной стоимости доли (пая).
Исходя из положений пункта 5 статьи 103 и пункта 1 статьи 148 Закона о банкротстве требование учредителя (участника) должника может быть удовлетворено только за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований всех других кредиторов.
В силу абзаца 8 статьи 2 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы - кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате компенсации сверх возмещения вреда, предусмотренной Градостроительным кодексом Российской Федерации, вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).
По смыслу приведенных правовых норм учредители (участники) юридического лица (должника) по правоотношениям, связанным с таким участием, не могут являться его кредиторами в деле о банкротстве, поскольку обязательства должника перед своими учредителями (участниками), вытекающие из такого участия, носят внутренний характер и не могут конкурировать с внешними обязательствами, то есть с обязательствами должника как участника имущественного оборота перед другими участниками оборота.
Как следствие, требования таких лиц по корпоративным обязательствам (выплата дивидендов, действительной стоимости доли и т.д.) не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Вместе с тем, закон не лишает их права на удовлетворение своих требований, однако это право реализуется после расчетов с другими кредиторами за счет оставшегося имущества должника (пункт 1 статья 148 Закона о банкротстве, пункт 8 статья 63 ГК РФ).
В рассматриваемом случае истцы, как бывшие участники общества, имели правомерные ожидания относительно того, что имущество общества будет выставлено на торги для определения справедливой цены продажи.
Установив, что отчуждение имущества произведено арбитражным управляющим Громовым Г.Г. по существенно заниженной цене единственному кредитору (второму ответчику), а также факт их согласованных действий, направленных на обход императивных требований статей 110, 111, 139 Закона о банкротстве, статьи 10 ГК РФ, повлекших невозможность получения истцами удовлетворения своих корпоративных требований за счет части имущества должника, оставшегося после расчетов с кредиторами, суды пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания убытков с ответчиков.
Суды первой и апелляционной инстанций исследовали материалы дела полно, всесторонне и объективно. Представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалованных судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.
Оснований для отмены обжалованных судебных актов с учетом приведенных в кассационной жалобе доводов не имеется.
Несогласие заявителей с выводами судебных инстанций, основанными на оценке доказательств, равно как и иное толкование норм законодательства, подлежащих применению в настоящем деле, не свидетельствуют о наличии в принятых судебных актах существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства или допущенной судебной ошибки.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 АПК РФ, судом первой и апелляционной инстанций не допущено.
Государственная пошлина в размере 3 000 рублей, уплаченная Александровым А.А. по чеку-ордеру от 13.03.2020 при подаче ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 ноября 2019 года по делу N А58-6710/2019, постановление Четвертого Арбитражного апелляционного суда от 03 марта 2020 года по тому же делу оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Возвратить Александрову Александру Андреевичу из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по чеку-ордеру от 13.03.2020.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи
О.А. Николина
А.Л. Барская
Т.И. Коренева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка